Ухвала від 23.09.2020 по справі 449/821/19

Справа № 449/821/19

2/449/25/20

УХВАЛА

"23" вересня 2020 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого: судді Борняк Р.О.,

секретаря: Баран П.Д.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача: адвоката Кирик Н.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення через неможливість спільного проживання та зняття з реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про виселення через неможливість спільного проживання та зняття з реєстрації.

Представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Карик Н.І. в судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження у зазначеній цивільній справі покликаючись на те, що відповідачем ОСОБА_2 23.10.2020 року на адресу Перемишлянського районного суду подано позовну заяву про поділ спільного майна подружжя, що в свою чергу унеможливлює подальший розгляд справи щодо виселення відповідача, та просить таке клопотання задоволити.

Позивач ОСОБА_1 заперечила проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників судового процесу з приводу заявленого клопотання, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні такого, мотивуючи це наступним -

У відповідності до ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як слідує зі змісту ст. 251 ЦПК України, така підстава виникає з моменту відкриття провадження у справі, що передбачено ст. 187 ЦПК України

В цей же час документального підтвердження відкриття провадження з приводу поданої позовної заяви ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя до зазначеного клопотання не долучено, від так, підстав для зупинення провадження передбачених ст. 251 ЦПК України судом не встановлено, а тому заявлене клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись статтями 251 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Відмовити у клопотанні представника відповідача адвоката Кирик Н.І. про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Р. О. Борняк