Справа № 445/1558/20
провадження № 3/445/816/20
16.09.2020року суддя Золочівського районного суду Львівської області Кіпчарський О. М. , розглянувши матеріали, що надійшли відносно :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , працюючого приватним підприємцем,
за ст. 124, ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
до Золочівського районного суду Львівської області із Золочівського ВП ГУНП у Львівській області надійшли матеріали протоколів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст. 124, ч.1 ст. 139 КУпАП.
Матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ч.1 ст. 139 КУпАП об'днані в одне провадження постановою від 04.09.2020 року.
Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 115698 від 02.09.2020 року, вбачається, що ОСОБА_1 02.09.2020 року о 07 год. 20 хв. на автодорозі Тернопіль-Львів-Рава - Руська М09, 98 км+876 м, в Золочівському районі Львівської області, керуючи автомобілем Volkswagen Polo, д.н.з. НОМЕР_1 , при виконання обгону не впевнився в безпечності даного маневру, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем DAF, д.н.з. НОМЕР_2 , з причіпом Krone, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в попутньому напрямку, та з'їхав в к'ювет , де зіткнувся з дорожнім знаком, чим порушив п. 14.2. в, г, «Правил дорожнього руху України», затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП. В результаті вказаних дій зазначені транспортні засоби отримали технічні пошкодження.
Окрім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 115699 від 02.09.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 02.09.2020 року о 07 год. 20 хв. на автодорозі Тернопіль-Львів-Рава-Руська, М09, 98 км+876 м, в Золочівському районі Львівської області, керуючи автомобілем Volkswagen Polo, д.н.з. НОМЕР_1 , при виконання обгону не впевнився в безпечності даного маневру, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем DAF, д.н.з. НОМЕР_2 , з причіпом Krone, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в попутньому напрямку, та від уддару по інерції з'їхав у к'ювет, де зіткнувся з дорожнім знаком 5.47 ПДР України, пошкодивши його, чим завдав матеріальних збитків, чим порушив п. 5.47 «Правил дорожнього руху України», затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 139 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушення визнав та щиро розкаявся.
Вирішуючи питання про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу вказаних вище адміністративних правопорушень, суддя виходить із наступного.
Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Як вбачається із диспозиції ч. 1 ст. 139 КУпАП, адміністративна відповідальність наступає за пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб'єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене.
Із вказаних вище протоколів про адміністративне правопорушення суддею встановлено, що порушення правил дорожнього руху, зокрема п. 14.2. в. г. ОСОБА_1 спричинило пошкодження, як транспортних засобів, так і іншого майна, під яким слід розуміти і дорожній знак, та є в прямому причинно-наслідковому зв'язку між діями ОСОБА_1 та наслідками. Дії ОСОБА_1 вказані у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП, є фактично дублюванням фабули протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.
Згідно ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.
Таким чином, вивчивши матеріали протоколів про адміністративне правопорушення про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 та системно проаналізувавши вищезазначені норми законодавства, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний лише склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Окрім того, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 115698 від 02.09.2020 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_2 , а також поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Відтак, враховуючи вищенаведене, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ст. 124 КУпАП, а провадження за ч. 1 ст. 139 КУпАП, слід закрити, у зв'язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу вказаного адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. 124, ч. 1 ст. 139, ст. 221, 247, 284, КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 копійок).
У випадку несплати штрафу у 15-ти денний термін, відповідно до вимог ст. 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 139 Кодексу України про адміністративне правопорушення, закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 коп.).
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Золочівський районний суд Львівської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
СуддяО. М. Кіпчарський