Справа № 445/1543/20
провадження № 3/445/809/20
16.09.2020року суддя Золочівського районного суду Львівської області Кіпчарський О. М. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої приватним підприємцем,
за ст. 44-3 КУпАП,-
до Золочівського районного суду Львівської області із Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області надійшли матеріали протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП.
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 261205 від 20.08.2020 року вбачається, що продавець ОСОБА_1 20.08.2020 року, близько 01 год. 50 хв., перебувала у приміщенні торгового павільйону "Перлина", що знаходиться по вул. Ст. Бандери в м. Золочеві Львівської області, без одягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема распіратора або захисної маски, чим порушила пп.1 п.10 Постанови КМ України № 641 від 22.07.2020 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала, щиро розкаялася та просила суворо не карати, обіцяла більше такого не повторювати.
Вирішуючи питання про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, суддя виходить з наступного.
Відповідно до п. 10.1 Постанови КМ України № 641 від 22.07.2020 року, на території України на період дії карантину забороняється, зокрема, перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно. Дана постанова набрала законної сили 01.08.2020 року.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 261205 від 20.08.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 даними відеозапису, з якого вбачається, що дійсно ОСОБА_1 перебувала без засобів індивідуального захисту в громадській будівлі.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 формально міститься склад адміністративного правопорушення, передбачених ст. 44-3 КУпАП, однак вказаним правопорушенням фактично не завдано істотної шкоди, вчинене діяння та особа правопорушника не становлять суспільної небезпеки.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, орган, що розглядає справу, виносить постанову про закриття провадження у справі.
З врахуванням вищенаведеного, суддя приходить до переконання, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним за своєю суттю, оскільки таким не завдано шкоди іншим громадянам, а тому її слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.
Керуючись ст. 22, ст. 44-3, 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежитись усним зауваженням та провадження по справі закрити.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
СуддяО. М. Кіпчарський