справа № 462/5781/20
23 вересня 2020 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання права користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати за ним право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .
Із позовної заяви вбачається, що така не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Разом з тим, як вбачається з поданої позовної заяви, що подана в одному примірнику, в додатках позивач зазначає, що долучає до позовної заяви ряд документів, проте жодного документу не було долучено, про що працівниками Залізничного районного суду м. Львова складено відповідний акт.
Окрім того, відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч. 4 ст.175 ЦПК якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що дана позовна заява належить до об'єктів справляння судового збору відповідно до ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір».
Однак, позивачем до позовної заяви не додано доказів на підтвердження сплати судового збору чи звільнення від сплати такого.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має немайновий характер, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 840,80 грн., що всупереч вимогам закону не здійснено позивачем.
У відповідності до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України, то таку слід залишити без руху і надати позивачу строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків такої, зокрема для долучення копії позовної заяви та документів, які додані до позовної заяви, що мають бути скеровані відповідачу та третій особі, а також доказів на підтвердження сплати судового збору чи звільнення від сплати такого.
У разі невиконання позивачем у призначений строк вимог закону, зазначених в ухвалі, позовна заява вважатиметься неподаною й буде повернута позивачу.
Керуючись ст.ст. 175, 185, 259-261 ЦПК України, -
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання права користування житловим приміщенням - залишити без руху.
Запропонувати позивачу, протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання ухвали, усунути вказані недоліки позову.
При цьому, у відповідності до вимог п.3 Прикінцевих положень ЦПК під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
У разі невиконання позивачем у призначений строк вимог закону, зазначених в ухвалі, позовна заява вважатиметься неподаною й буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Іванюк І.Д.