Справа № 444/1965/20
Провадження № 1-кп/444/265/2020
23 вересня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
номер кримінального провадження 12020140240000369 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2020 року
про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Добросин, Жовківського району Львівської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , зі слів одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, з середньою освітою, не є депутатом чи адвокатом, українця, громадянина України, працюючого водієм Льівської автобази №1 (адреса: м.Львів, вул.Пасічна, 127) не є особою з інвалідністю, не судимого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 05.11.1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області зазначене кримінальне провадження №12020140240000369 від 06.06.2020 року,-
Обвинувачений ОСОБА_3 06 червня 2020 року, приблизно о 07 годині ранку знаходячись по вулиці Зелена у селі Добросин Жовківського району Львівської області, поблизу господарства №5, під час сварки з односельчанкою ОСОБА_5 , на ґрунті тривалих особистих неприязних відносин, маючи умисел на заподіяння останній тілесних ушкоджень, умисно завдав потерпілій ОСОБА_5 множинні удари дерев'яним предметом - палицею в ділянки шиї та кінцівок, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 множинні тілесні ушкодження у вигляді синців на шиї, на руках та на ногах, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 , вищевказаними діями скоїв умисне легке тілесне ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і показав, що дійсно 06 червня 2020 року зранку, почувши, що хтось свариться, він вирішив подивитися, що відбувається та побачив, що це сваряться його дружина та потерпіла ОСОБА_5 . Зазначив, що в нього з потерпілою ОСОБА_5 існують тривалі неприязі відносини, а тому цього разу він не стримався і палицею завдав потерпілій ОСОБА_5 удари в область сідниць, та інші частині тіла. Щиро розкаявся у вчиненому, просить суворо його не карати.
Потерпіла ОСОБА_5 подала письмову заяву, в якій просила розглядати кримінальне провадження у її відсутності та зазначила, що завдану їй шкоду не відшкодовано. Щодо міри покарання покладається на думку суду.
А тому, у відповідності до ст.325 КПК України, судом вирішено розгляд даного кримінального провадження проводити за відсутності потерпілої.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що стосуються його особи.
При цьому обвинуваченому було роз'яснено наслідки ч. 3 ст. 349 КПК України у разі проведення судового розгляду у спрощеному порядку, з'ясовано в учасників, зокрема, в обвинуваченого ОСОБА_3 , чи правильно вони розуміють зміст обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, його вина повністю та об'єктивно доведена доказами, які стороною обвинувачення та захисту не оспорюються та визнаються допустими та належними.
Дослідивши вищевказані докази, перевіривши доводи сторони обвинувачення та захисту, суд приходить до висновку, що пред'явлене обвинувачення знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі.
Вина обвинуваченого ОСОБА_3 полягає в тому, що він заподіяв потерпілій ОСОБА_5 умисне легке тілесне ушкодження,а тому кваліфікація таких дій за ч.1 ст.125 КК України є правильною.
При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопрушення, обставини справи та дані, що характеризують його особу, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_3 працює, раніше не судимий, зі слів має на утриманні одну неповнолітню дитину, посередньо характеризується за місцем проживання, а також вимоги ч.2 ст.50 КК України, згідно з якими покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_3 немає.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є щире каяття.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та особу винного, який працює, раніше не судимий, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває, зі слів має на утриманні одну неповнолітню дитину, посередньо характеризується за місцем проживання, у вчиненому щиро розкаявся, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , а тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч.1 ст. 125 КК України у виді штрафу.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Керуючись статтями 349, 368-371, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 ( вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп. в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому ст. 395 КПК України з врахуванням особливостей передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Роз'яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Суддя ОСОБА_1