Справа № 442/5200/20
Провадження №3/442/2191/2020
Іменем України
17 вересня 2020 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , -
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов адміністративний протокол серія ВАБ № 260699 від 11.08.2020, відповідно до якого ОСОБА_1 , 04.08.2020 року близько 16 год. 00 хв. нецензурно виражався на адресу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
Правопорушник провини не визнав. Пояснив, що жодних хуліганський дій по відношенню до своїх сусідів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не вчиняв. Навпаки, ним було викликано поліцію, оскільки останні ображали його, погрожували фізичною розправою. Конфлікт виник із-за того, що вони їхали по його проході трактором і комбайном .
Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю події адміністративного правопорушення за п.1 ст. 247 КУпАП, так як адміністративні матеріали не містять доказів протиправної поведінки ОСОБА_1 , окрім пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені свідки даної події, а також не описано саму подію.
Приписами положень ст.255 КУпАП передбачено, що складання протоколів про адміністративні правопорушення за ст. 173 КУпАП віднесено до компетенції органів внутрішніх справ, які на виконання вимог ст. 256 КУпАП повинні перевірити та зазначити у протоколі відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Вважаю, що факт вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства, тобто адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП не знайшов свого підтвердження при розгляді справи в суді, тому провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ч.1 ст. 247 КУпАП України, суд,-
постановив:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП - закрити за відсутністю події та складу правопорушення на підставі ч.1 ст. 247 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови д Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.
Суддя Хомик А.П.