Справа №442/3424/20
Провадження №2/442/957/2020
18 вересня 2020 року рогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Нагірної О.Б.
з участю секретаря - Рикало А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у м. Дрогобичі цивільну справу № 442/3424/20за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив :
Позивачка звернулася з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 24.07.2003 відділом реєстрації актів громадянського стану Дрогобицького міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 273, свідоцтво серії НОМЕР_1 .
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 24.07.2003 уклала шлюб з відповідачем, від якого мають двох спільних дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалось. Фактичні спільні відносини між ними припинено, шлюб носить лише формальний характер, подальше його збереження та примирення неможливе.
Ухвалою від 30.06.2020 сторонам надано термін на примирення строком на 2 місяці, провадження у справі зупинено.
Ухвалою від 01.09.2020 провадження у справі відновлено.
В судовому засіданні позивач вимоги підтримала, просила позов задовольнити, вказавши на те, що примирення не досягли, проживають окремо, вважає збереження шлюбу таким, що суперечить її інтересам та інтересам дітей.
Відповідач в судовому засіданні позову не визнав, просив надати ще один термін на примирення.
З'ясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.
Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 24.07.2003, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Дрогобицького міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 273, свідоцтво серії НОМЕР_1 (а/с 8).
Від даного шлюбу сторони мають двох спільних дітей, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а/с 4, 5)
Статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
У відповідності до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.
Відповідно до ст. 109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
Згідно п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
У статті 112 СК України регламентовано, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що оскільки сторони не підтримують подружніх відносин, їхній шлюб існує формально, примирення між ними не можливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому є всі підстави для розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_1 ».
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81 , 263, 264, 265 ЦПК України, ч.2 ст.104, ст.ст.105, 110, 112 СК України, суд -
ухвалив:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24.07.2003відділом реєстрації актів громадянського стану Дрогобицького міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 273, свідоцтво серії НОМЕР_1 .
Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_1 ».
Стягнути з ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1 840,80 грн (вісімсот сорок грн. 80 копійок ) судового збору.
Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Нагірна О.Б.