441/1560/19
2/441/166/2020
судового засідання
21.09.2020 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді - Яворської Н.І.
за участі секретаря судового засідання - Цап І.М.
позивачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , їх представника - ОСОБА_3
відповідача - ОСОБА_4 та його представника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у встановленні металевої огорожі,
в провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебуває вищевказана цивільна справа.
У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи щодо підпису ОСОБА_4 в акті №2 встановлення та узгодження меж земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства громадянина ОСОБА_1 від лютого 2008 року.
Позивачі та їх представник заперечують проти призначення експертизи та вважають таке як умисне затягування розгляду справи, представник позивачів пояснив, що питання дійсності державних актів та технічної документації вирішувалося в суді у 2013 році, 2014 році як в районному так апеляційному і Верховному судах, просив відмовити в задоволенні клопотання.
Вивчивши клопотання та заслухавши пояснення сторін суд прийшов наступного.
Згідно ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупності таких умов, для з'ясування обставин що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумнів щодо їх правильності.
З огляду на те, що питання дійсності Державних актів на право приватної власності на землю ОСОБА_6 було предметом розгляду у 2013 році, суд не знаходить підстав для призначення почеркознавчої експертизи у даній цивільній справі про усунення перешкод у встановленні огорожі по суміжному землекористуванню.
Керуючись ст.ст. 103,104 ЦПК України, суд -
Відмовити в задоволенні клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Н.І.Яворська