iменем України
Справа № 330/1179/15-ц
6/330/75/2020
"22" вересня 2020 р. смт. Якимівка
Якимівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Куценка О.О., секретаря судового засідання Павленко Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Якимівського районного суду Запорізької області заяву генерального директора ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,
встановив:
ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі №330/1179/15-ц про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором №500956370.
В заяві зазначено, що 21 червня 2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи», було укладено Договір факторингу №1, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту в тому числі за Договором кредиту №500956370.
26 грудня 2018 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» було укладено Договір факторингу №2019 - 1КІ/Веста, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Веста» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту в тому числі за Договором кредиту №500956370.
16 січня 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Весна» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №16-01/19/1 відповідно до якого, ТОВ «Фінансова компанія «Веста», відступило ТОВ «Вердикт Капітал» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту в тому числі за Договором кредиту №500956370.
В зв?язку з чим, представник заявника просив суд замінити стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал», щодо виконання рішення у справі № 330/1179/15-ц, за позовом «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500956370.
Представник ТОВ «Вердикт Капітал» в судове засідання не з'явився, в поданій заяві просили розглянути її без участі представника заявника.
У судове засідання представник ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 не з'явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку.
З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 13 вересня 2015 року у справі № 330/1179/15-ц позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 65982 (шістдесят п'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят дві) грн.. 94 коп., а саме: за кредитом - 50411,24 грн.; по відсотках - 5818,51 грн.; по комісії - 8153,19 грн.; штраф - 1600 грн.
21 червня 2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи», було укладено Договір факторингу №1, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту в тому числі за Договором кредиту №500956370.
26 грудня 2018 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» було укладено Договір факторингу №2019 - 1КІ/Веста, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Веста» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту в тому числі за Договором кредиту №500956370.
16 січня 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Весна» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №16-01/19/1 відповідно до якого, ТОВ «Фінансова компанія «Веста», відступило ТОВ «Вердикт Капітал» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту в тому числі за Договором кредиту №500956370.
Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1ч.2ст.11ЦК України).
Згідно ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виникає спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.
Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», тому суд вважає, що заява ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну стягувача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 4, 55, 81, 89, 260, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 1077 ЦК України, ст. 55 ЗУ «Про виконавче провадження», суд -
Заяву генерального директора ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал», щодо виконання рішення у справі № 330/1179/15-ц, за позовом «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500956370.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя: