23.09.2020 ЄУН 337/3439/20
Провадження 2/337/1681/2020
23.09.2020 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення без руху позовної заяви КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води,
19.08.2020 року представник позивача КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.
Ухвалою судді від 03.09.2020 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду на 24.09.2020 року.
23.09.2020 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про залишення позову без руху, яка не відповідає вимогам ст.84 ЦПК України.
Крім того, на підставі ч.5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої п.2 частини другої цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.
Враховуючи, що ОСОБА_1 не надала доказів направлення копії заяви про залишення позову без руху відповідачу, суд вважає, що подана заява підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 49 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про залишення без руху позовної заяви КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води - повернути ОСОБА_1 .
Роз'яснити заявнику про можливість повторного звернення до суду з уточненим позовом за умови виконання вимог ч.5 ст.49 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя : Л.Г. Салтан
: