Справа № 565/2107/19
Провадження № 2/565/281/20
23 вересня 2020 року м.Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Незнамової І.М.,
з участю: секретаря Нафєєвої Н.В.,
представника позивачки ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна,
У провадженні Кузнецовського міського суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна.
18 серпня 2020 року до суду відповідач ОСОБА_2 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_4 про поділ майна.
У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 просили прийняти зустрічну позовну заяву про поділ майна до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_4 про поділ майна.
У підготовчому судовому засіданні представник ОСОБА_4 - адвокат Полюхович О.І. заперечувала проти прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 про поділ майна до спільного розгляду з первісним позовом, посилаючись на пропуск строку подання зустрічного позову.
Заслухавши доводи представника позивача, відповідача та представника відповідача, суд прийшов до наступного висновку.
Форма і зміст поданої відповідачем ОСОБА_2 зустрічної позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.
Пред'явлені первісний позов ОСОБА_4 про поділ майна та зустрічний позов ОСОБА_2 про поділ майна виникають з одних правовідносин та є взаємопов'язаними.
Стеттею 193 ЦПК України передбачено, що відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Зважаючи на те, що 31 січня 2020 року ОСОБА_2 подав зустрічний позов до ОСОБА_4 про поділ майна, який 03 лютого 2020 року був залишений без руху, а 18 серпня 2020 року повернутий позивачу через неусунення недоліків, а також з урахуванням карантинних обмежень, які діяли в той час на території України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 про поділ майна до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4 про поділ майна.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.12,13,175,177, 193,194 ЦПК України, суд,-
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна прийняти до спільного розгляду та об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна.
За об'єднаними вимогами первісного та зустрічного позовів призначити підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 13 жовтня 2020 року у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області за адресою: Рівненська область, м.Вараш, мкрн Будівельників, буд.№3.
Відповідач за зустрічним позовом у п'ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали має право надіслати: 1) суду - відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на вебсайті: http://kzm.rv.court.gov.ua/sud1711/gromadyanam/.
Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя І.М.Незнамова