Рішення від 23.09.2020 по справі 561/525/20

Справа № 561/525/20

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Зейкан Н.М.

з участю секретаря судового засідання Левчук І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

АТ комерційний банк «Приватбанк» (далі- Позивач) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 14 231,27 гривень.

В позовній заяві вказував, що 24 липня 2010 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладений договір, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 500 (п'ятсот) гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач надав згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, який в подальшому був збільшений до 10 тисяч гривень. ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг та тарифами банку, які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua, складає між ним та банком договір.

ОСОБА_1 в порушення зазначених умов, зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв'язку з чим станом на 02 червня 2020 року має заборгованість - 14231,27 гривень, яка складається з 9115,96 гривень - заборгованості за простроченим тілом кредиту; 658,30 гривень - заборгованості за відсотками нарахованими на прострочений кредит; 3303,14 гривень - нарахованої пені; 500 гривень - штрафу (фіксована частина); 653,87 гривень - штрафу (процентна складова).

Покликаючись на вищезазначене, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 , заборгованість по кредиту в сумі 14 231,27 гривень та судові витрати в розмірі 2102,00 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. В заяві, адресованій суду, позовні вимоги підтримав і просив справу розглянути без його участі на підставі наявних у справі доказів. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився по невідомій причині, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлена належним чином, про що свідчить оголошення про виклик до суду, розміщене на офіційному веб-порталі судової влади України. ОСОБА_1 не повідомив про причину неявки та не надіслав заяви про розгляд справи за його відсутності, а тому суд за згодою представника позивача ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ч.1 ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.

Враховуючи неявку всіх учасників судового розгляду, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Згідно анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку від 24.07.2010 року, ОСОБА_1 надав згоду, що дана заява разом з Пам'яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між ОСОБА_1 та банком Договір про наданні банківських послуг. Останній ознайомився і згідний з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді. Умови та Правила надання банківських послуг розміщені на офіційному сайті ПриватБанку http://privatbank.ua. ОСОБА_1 зобов'язався виконувати умови з надання банківських послуг, а також регулярно ознайомлюватися з їх змінами на сайті ПриватБанку - http://privatbank.ua. (а.с.31).

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору останній отримав кредит у розмірі 500 (п'ятсот) гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. ОСОБА_1 надав згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, у відповідності до п.2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором від 24.07.2010 року, станом на 02.06.2020 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість за кредитним договором в сумі 14231,27 гривень, яка складається з 9115,96 гривень - заборгованості за простроченим тілом кредиту; 658,30 гривень - заборгованості за відсотками нарахованими на прострочений кредит; 3303,14 гривень - нарахованої пені; 500 гривень - штрафу (фіксована частина); 653,87 гривень - штрафу (процентна складова). (а.с.18).

Згідно із ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що зобов'язання за кредитним договором ОСОБА_1 не виконав.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до п.2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф, розмір якого встановлений тарифами договору, а саме 500 грн. + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором ґрунтується на законі та підлягає до задоволення.

У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, стягненню з відповідача підлягають понесені позивачем та підтверджені доказами судові витрати в сумі 2102,00 гривень.

На підставі викладеного ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (рахунок № НОМЕР_1 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) 14 231 (чотирнадцять тисяч двісті тридцять одну) гривню 27 копійок заборгованості за кредитним договором від 24 липня 2010 року, яка складається з: 9115,96 гривень - заборгованості за простроченим тілом кредиту; 658,30 гривень - заборгованості за відсотками нарахованими на прострочений кредит; 3303,14 гривень - нарахованої пені; 500 гривень - штрафу (фіксована частина); 653,87 гривень - штрафу (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 2102 гривень судового збору на користь АТ КБ «Приватбанк» (рахунок № НОМЕР_1 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товаристо комерційний банк "Приватбанк", місцезнаходження: м.Київ, вул. Грушевського, 1Д, індекс 01001, код ЄДРПОУ:14360570)

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання, АДРЕСА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Головуючий Н.М. Зейкан

Попередній документ
91735414
Наступний документ
91735416
Інформація про рішення:
№ рішення: 91735415
№ справи: 561/525/20
Дата рішення: 23.09.2020
Дата публікації: 25.09.2020
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Зарічненський районний суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Розклад засідань:
25.08.2020 11:00 Зарічненський районний суд Рівненської області
23.09.2020 11:00 Зарічненський районний суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗЕЙКАН Н М
суддя-доповідач:
ЗЕЙКАН Н М
відповідач:
Харковець Василь Васильович
позивач:
АТ КБ "ПРИВАТБАНК"