Справа № 557/819/20
11 вересня 2020 року смт. Гоща
Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрована в АДРЕСА_1 , знаходиться на обліку у Гощанському районному центрі зайнятості,
за ст.44-3 КУпАП,
22.06.2020 р. о 16:00 год., гр. ОСОБА_1 знаходилась у громадському місці, а саме в перукарні «ФОП ОСОБА_2 », що в АДРЕСА_2 , у місці побутового обслуговування населення, перебуваючи спільно з іншими відвідувачами, перебувала без одягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, чим порушила п. 3 п.1 Постанови КМУ №211 від 11.03.2020 «Про запобіганню поширенню на території України гострої респіраторної хвороби Covid-19».
ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала, що була без маски в перукарні, повідомила, що подія відбувалась не в робочий час, а тому просила суд суворо її не карати, врахувати, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, не має постійного заробітку.
Дослідивши матеріали справи оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до 44-3 КУпАП, адміністративним правопорушенням вважається порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
ВинаОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується відомостями, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №428775 від 22.06.2020 року, та іншими матеріалами справи.
Щире розкаяння винної, визнається судом за обставину, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.
Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суд, врахувавши особу порушниці, майновий стан, негативних наслідків не настало, вважає за необхідне звільнити останню від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись щодо неї усним зауваженням.
Згідно з вимогами ст.284 ч.2 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 34, 44-3, 284 ч.2, 283, 285, 287-289 КУпАП, суд, -
Визнати ОСОБА_1 винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за ст.44-3 КУпАП, в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.
Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Пацко Д.В.