Справа № 555/1527/20
Номер провадження 2-о/555/74/20
"22" вересня 2020 р.
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Мельничук Н. В.
при секретарі Кравчук С. Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Городищенська сільська рада Березнівського району Рівненської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування якої вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 62 роки померла мати заявника ОСОБА_2 , яка на дату смерті була зареєстрована і постійно проживала по АДРЕСА_1 , після смерті якої відкрилася спадщина. На випадок своєї смерті вона залишила заповіт, посвідчений 30 листопада 2016 року особою, уповноваженою на вчинення нотаріальних дій Городищенської сільської ради, відповідно до змісту якого заповіла заявнику ОСОБА_1 і його рідному брату ОСОБА_3 в рівних долях - по 1/2 - на індивідуально визначене майно - «належну їй на праві власності 1/2 житлового будинку у АДРЕСА_1 з господарськими будівлями і спорудами», а також усе інше майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось. На дату смерті спадкодавець постійно проживала сама. Обидва спадкоємці за заповітом своєчасно - протягом визначених ч. 1 ст. 1270 ЦК України строків подали приватному нотаріусу Березнівського районного нотаріального округу Трембіцькому В.Я. заяви про прийняття спадщини після смерті матері. Водночас, при підтвердженні факту родинних стосунків між спадкодавцем із заявником як матері і сина виявилася невідповідність вчинених у актах цивільного стану записів щодо їх родини за минулі роки. Так, основною безпосередньою причиною неможливості їх доведення даними актових записів про народження є невідповідність відомостей про смерть спадкодавця записам Свідоцтва про народження заявника. Так, згідно Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Городищенською сільською радою 23 січня 2017 року - даними спадкодавиці було ОСОБА_4 , а у Свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_2 , виданому Городищенською сільською радою 23 серпня 1980 року його матір'ю зазначена - ОСОБА_5 .
Від представника заявника- адвоката Боротюка О.О. до суду надійшла заява, в якій він просить справу розглядати без його участі та без участі заявника , заявлені вимоги підтримав повністю .
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі.
Суд. вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 62 роки померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 6 ,яка на дату смерті була зареєстрована і постійно проживала по АДРЕСА_1 , після смерті якої відкрилася спадщина (а.с.9).На випадок своєї смерті ОСОБА_6 залишила заповіт, посвідчений 30 листопада 2016 року особою, уповноваженою на вчинення нотаріальних дій Городищенської сільської ради, відповідно до змісту якого заповіла заявнику ОСОБА_1 і його рідному брату ОСОБА_3 в рівних долях - по 1/2 - на індивідуально визначене майно - «належну їй на праві власності 1/2 житлового будинку у АДРЕСА_1 з господарськими будівлями і спорудами», а також усе інше майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось (а.с.10).Відповідно до наведеного, слід зазначити, що факт родинних відносин між ОСОБА_6 і ОСОБА_1 підтверджується в першу чергу самим свідоцтвом про народження, де окрім розбіжності у близькоспорідненому прізвищі матері усі інші відомості щодо них співпадають - зокрема в частині збігу імені та по-батькові матері. Цей же факт походження від батьків випливає і з зареєстрованих відомостей про шлюб батьків заявника і фактом його народження саме у цьому шлюбі. Крім цього, цей же факт доведений і самим заповітом - оскільки у його змісті сама спадкодавець зазначила заявника « Сином » - що свідчить про неоспорюваність для неї самої цього факту. Крім цього, цей же факт доведений письмовими заявами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
У відповідності до статті 76 Цивільного процесуального Кодексу України (далі - ЦПК) доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно до вимог статті 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
З врахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими доводи заявника і має підстави для задоволення заявлених вимог.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294 ЦПК України, суд,-
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 як матері і сина.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заявник: ОСОБА_1 , рнокпп. НОМЕР_3 , житель АДРЕСА_2 .
Зацікавлена особа: Городищенська сільська рада Березнівського району Рівненської області, ікюо.: 34111834, вул. Незалежності, 130, у с. Городище.
Суддя: Мельничук Н.В.