Справа № 372/3073/20
Провадження 1-кс-980/20
ухвала
Іменем України
16 вересня 2020 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про арешт тимчасово вилученого майна,
Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020110230001334 від 13.09.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке обґрунтовує тим, що в ході здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 12.09.2020 року близько 14 год. 58 хв., ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем марки «Toyota», модель «Supra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на 47 км+480 м, автодороги «Р-19» сполученням «Фастів-Митниця-Обухів-Ржищів-Канів» в межах с. Мала Вільшанка, Обухівського р-ну., рухаючись в напрямку до м. Обухів, виїхав на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення із автомобілем марки «Mercedes-Benz», модель «Vito 115 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в напрямку до м. Васильків. Під час події водій та пасажир автомобіля «Toyota» отримали травми, ОСОБА_4 проникаюча рвана рана передньої поверхні лівого колінного суглобу з пошкодженням хрестоподібних зв'язок, забій лівого т/бедреного суглобу, ОСОБА_6 ЗЧМТ, струс головного мозку. Під час огляду здійсненого в період часу з 15 год. 55 хв. по 17 год. 40 хв. 12.09.2020 року, вилучено транспортні засоби, автомобілі: марки «Toyota», модель «Supra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , який направлено на зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, що розташований за адресою: Київська обл., Васильківський р-н., с. Бориси, пров. Боженка, 23; - марки «Mercedes-Benz», модель «Vito 115 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , який направлено на зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, що розташований за адресою: Київська обл., Васильківський р-н., с. Бориси, пров. Боженка, 23. Вилучені транспортні засоби, автомобілі - марки «Toyota», модель «Supra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , марки «Mercedes-Benz», модель «Vito 115 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_5 - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за №12020110230001334 від 13.09.2020 року.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судових інженерно-транспортних експертиз, за експертною спеціалізацією «дослідження технічного стану транспортних засобів», «транспортно-трасологічні дослідження», «дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод», для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального правопорушення. Для дослідження експертам необхідно надавати транспортні засоби без внесення в їх конструкцію будь яких змін, та без здійснення будь яких ремонтно- відновлювальних робіт та зберігати у такому стані, в якому вони знаходились після дорожньо-транспортної пригоди, до тих пір, поки їх не огляне експерт.
Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, в поданому клопотанні просив проводити судове засідання за його відсутності та у відсутність прокурора, клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо та відео запис судового засідання технічними засобами, оскільки слідчий та прокурор не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.
Власник автомобіля марки «Toyota», модель «Supra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 про розгляд справи повідомлявся належним чином, але в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, зяав та клопотань не подав.
Власник автомобіля марки «Mercedes-Benz», модель «Vito 115 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_5 про розгляд справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти накладення арешту на належний йому автомобіль.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку про його задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12020110230001334 від 13.09.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 12.09.2020 року близько 14 год. 58 хв., ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «Toyota», модель «Supra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на 47 км+480 м, автодороги «Р-19» сполученням «Фастів-Митниця-Обухів-Ржищів-Канів» в межах с. Мала Вільшанка, Обухівського р-ну., рухаючись в напрямку до м. Обухів, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із автомобілем марки «Mercedes-Benz», модель «Vito 115 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в напрямку до м. Васильків.
Постановою слідчого від 13.09.2020 року вилучене майно визнано речовими доказами кримінальному провадженні.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судових інженерно-транспортних експертиз, за експертною спеціалізацією «дослідження технічного стану транспортних засобів», «транспортно-трасологічні дослідження», «дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод», для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального правопорушення.
Згідно ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Згідно вимог ч. 5 ст. 173 КПК України в ухвалі про арешт майна має бути зазначено: а) перелік майна, яке підлягає арешту; б) підстави застосування арешту; в) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; г) заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; д) порядок виконання ухвали.
Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України, матеріалам клопотання доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, тому з метою недопущення можливості приховати, пошкодити, зіпсувати, знищити, перетворити, відчужити речові докази та для проведення експертного дослідження і всебічного розслідування кримінального провадження, є підстави для задоволення клопотання, оскільки у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170, 171-173, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про арешт тимчасово вилученого майна, задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено під час проведеного огляду місця пригоди в період часу з 15 год. 55 хв. по 17 год. 40 хв. 12.09.2020 року, під час якого було вилучено транспортні засоби, автомобілі - марки «Toyota», модель «Supra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , марки «Mercedes-Benz», модель «Vito 115 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_5 , які направлено на зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, що розташований за адресою: Київська обл., Васильківський р-н., с. Бориси, пров. Боженка, 23, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна..
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1