справа №176/1491/20
провадження №1-в/176/345/20
Іменем України
23 вересня 2020 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ЖВК №26 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області в режимі дистанційного судового провадження під час трансляції з ДУ «Жовтоводська виправна колонія №26» клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Миколаївка Петриківського району Дніпропетровської області, громадянина України, засудженого 24 червня 2010 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.115, ч.1 ст.185 КК України до 13 років позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення, -
01 вересня 2020 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі. Своє клопотання обґрунтовує тим, що відбув більш ніж 3/4 строку призначеного покарання, має 13 заохочень та мав 2 стягнення, сумлінно дотримується встановлених правил поведінки, приймає участь у роботах з благоустрою, до праці ставиться сумлінно. Приймає участь у виховних заходах при колонії, постійно відвідує богослужіння. В заподіяному злочині розкаюється. Під час відбування покарання навчався в Державному професійно-технічному закладі при колонії та отримав професію газоелектрозварювальника. Має міцні соціальні зв'язки, в 2020 році одружився.
Представник ДУ «Жовтоводська виправна колонія (№26)» в судовому засіданні клопотання засудженого підтримав, вказав, що засуджений працевлаштований на виробництві установи, до праці ставиться сумлінно, невідбутий строк складає 2 роки 29 днів.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження під час трансляції з ДУ «Жовтоводська виправна колонія №26» своє клопотання підтримав з підстав, в ньому зазначених.
Захисник засудженого адвокат ОСОБА_6 підтримав клопотання засудженого, вважає, що його виправлення доводять матеріали особової справи, зокрема кількість заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці.
Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення подання ДУ «Жовтоводська виправна колонія (№26)», оскільки засуджений має значний невідбутий строк, шкода, стягнута з нього за вироком суду не відшкодована, мав стягнення у минулому, а комісія при установі відмовила останньому у застосуванні пільг, передбачених ст. 81-82 КК України.
Суд, заслухавши представника ЖВК №26, думку прокурора, дослідивши матеріали судової справи та матеріали особової справи засудженого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 24.06.2010 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.185 КК України та на підставі ст.70 КК України засуджений до позбавлення волі строком на 13 років (а.о/с.9-10).
Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19.02.2016 року ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув'язнення з 07.04.2010 року по 22.09.2010 року, у відповідності до ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі (а.о/с. 15).
З 04.10.2010 року по даний час засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у ДУ «Жовтоводська виправна колонія (№26)».
Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року “Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким”, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м'яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
З метою з'ясування даних про особу засудженого в ході судового засідання, судом вивчено документи, що знаходяться в особовій справі засудженого та відображають процес відбування ним покарання і процес становлення на шлях виправлення, заслухано пояснення представника адміністрації Жовтоводської виправної колонії №26.
Згідно особової справи на засудженого вбачається, що ОСОБА_5 з 12.04.2010 року утримувався в УВП №4, під час утримання мав одне стягнення, яке погашене за плином часу, заохочень не мав.
З 04.10.2010 року відбуває покарання в Жовтоводській виправній колонії №26, за період відбування покарання в зазначеній установі характеризується позитивно. Має 14 заохочень у вигляді подяк, додаткового побачення та дострокового зняття стягнення за період з січня 2014 року по червень 2020 року. Мав 1стягнення під час перебування у СІЗО у вигляді догани в 2010 році, яке погашене за плином часу та одне стягнення в листопаді 2017 року, яке достроково знято заохоченням. На виробництві установи працевлаштований різноробочим БР 100 «Швейне виробництво», також залучається до робіт з благоустрою колонії. До суспільно-корисної праці ставиться добре та відповідально. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу "Фізкультура і спорт". Стосунки у відділенні підтримує із засудженими, які характеризуються добре. Соціально-корисними зв'язками дорожить, підтримує зв'язки з рідними шляхом листування та побачень. Провину в скоєному визнає, в заподіяному розкаюється, намагається своїм відношенням до праці та робіт з благоустрою установи спокутувати свою вину за вчинений злочин. Відповідно до свідоцтва про присвоєння робітничої кваліфікації НОМЕР_1 ОСОБА_5 закінчив у 2020 році Державний професійно-технічний навчальний заклад "Жовтоводський виправний центр №26" і здобув професію "Електрогазозварник". Згідно свідоцтва про шлюб одружився 10.01.2020 року.
Крім того, в період з 13.05.2017 року по 30.11.2017 року відбував покарання на дільниці соціальної реабілітації (а. о/с. 78).
З огляду на те, що засуджений набув право на умовно-дострокове звільнення, його позитивну поведінка протягом усього строку відбування покарання, наявність 14 заохочень та двох стягнень, одне з яких достроково зняте заохоченням, а інше погашено за плином часу, офіційне працевлаштування на виробництві установи, сумлінне ставлення до праці, в сукупності свідчать про те, що він довів своє виправлення, тому суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання умовно-достроково. Доводи прокурора суд не приймає до уваги, оскільки вони спростовуються дослідженими судом матеріалами особової справи засудженого, з яких вбачається, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а наявність невідшкодованої за вироком суду шкоди не є підставою для відмови у застосуванні ст.81 КК України, а висновки комісій від 30.07.2020 та 20.08.2020 року щодо відмови у наданні пільг засудженому ОСОБА_7 належним чином не мотивовані та спростовуються дослідженими судом матеріалами особової справи останнього.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 81 КК України та у відповідності із ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від відбування покарання, призначеного вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 24.06.2010 року за ч. 1 ст. 115, ч.1 ст.185 КК України до 13 років позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 29 днів.
Роз'яснити засудженому, що у разі вчинення ним протягом невідбутої частини покарання нового злочину, суд призначить йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 КК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя ОСОБА_1