Справа № 210/6687/19
Провадження № 2/210/540/20
іменем України
"21" вересня 2020 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Хлистуненко О.В.
секретаря судового засідання Недолуги Л.В.
за участі
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача Тімофєєва А.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про витребування доказів, суд-
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Донецького національного університету економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових обов'язків.
До початку судового засідання відповідачем подано клопотання про витребування доказів, згідно якого останній просив витребувати у позивача матеріали інвентаризації за 2017 рік та 2018 рік, а також відомості стосовно закріплення зазначеного у позові майна за приміщеннями вишу (місце зберігання т використання).
В судовому засіданні представник позивача заперечувала щодо витребування доказів.
Представник відповідача клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Суд, заслухавши думку учасників справи, оглянувши матеріали справи в обсязі, необхідному для вирішення даного клопотання, прийшов до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
В супереч вказаному, подане клопотання про витребування доказів не містить вжиті відповідачем заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Таким чином, клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 84, 91 ЦПК України, суд -
Клопотання відповідача про витребування доказів залишити без задоволення.
Ухвала не оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 23 вересня 2020 року.
Суддя: О. В. Хлистуненко