Справа № 2а-408/11 Головуючий у 1-й інст. Петровська М.В.
Категорія 2 Доповідач Талько О. Б.
22 вересня 2020 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі судді Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Корольовського районного суду м. Житомира від 28 серпня 2020 року,
в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира про визнання дій неправомірними, перерахунок пенсії та стягнення коштів,
Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 28 серпня 2020 року заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,- повернуто без розгляду.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Частиною 1 статті 351 ЦПК України визначено, що судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем оскаржується ухвала суду першої інстанції, яка постановлена в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до ч.1 ст. 292 КАС України, судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.
Згідно з ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.
За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Корольовського районного суду м. Житомира від 28 серпня 2020 року слід повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.
Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Корольовського районного суду м. Житомира від 28 серпня 2020 року повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня постановлення ухвали.
Суддя