Справа №296/11881/19 Головуючий у 1-й інст. Анциборенко Н. М.
Категорія 44 Доповідач Талько О. Б.
22 вересня 2020 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі судді Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 16 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Житомирської області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями,
Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 16 липня 2020 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до прокуратури Житомирської області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями.
14 вересня 2020 року ОСОБА_1 подано до суду апеляційну скаргу, з порушенням строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення. В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку, в обгрунтування якого заявник вказує, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримано ним лише 14 серпня 2020 року, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить задовольнити клопотання.
Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З матеріалів справи вбачається, що 16 липня 2020 року по даній справи було ухвалено вступну та резолютивну частини рішення. Під час проголошення вказаного рішення особи, які брали участь у справі були відсутні в судовому засіданні (а.с.160 а). Відомостей про те, що судом 1-ї інстанції були виконані вимоги ч. 5 ст. 272 ЦПК України, немає. В матеріалах справи містяться неодноразові заяви позивача про отримання копії повного тексту оскаржуваного рішення. Проте, розписка про отримання ОСОБА_1 копії судового рішення в матеріалах справи відсутня.
З огляду на наведене, заявник був позбавлений можливості оскаржити рішення суду 1-ї інстанції у встановлені законом строки, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає до задоволення.
Керуючись ст.127 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити строк ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 16 липня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя