КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3080/20
Провадження № 2-о/552/96/20
22.09.2020 року Київський районний суд м. Полтава в складі судді:
Головуючого судді-Турченко Т.В.
При секретарі -Ребро Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою і просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що він є онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . У своїй заяві він посилається на те, що є спадкоємцем після смерті його бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено в оформленні спадщини, так як в нього відсутні документи, які б підтвердили наявність родинних зв'язків між ним та заповідачем - ОСОБА_2 . Хоча в даній справі міститься заповіт, але встановлення родинних зв'язків необхідне для спадкування за нульовою ставкою оподаткування. У зв'язку з цим заявник не може оформити свої спадкові права, тому і звернувся до суду за захистом своїх порушених прав.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник заінтересованої особи Великописарівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в судове засідання не з'явився, попередньо надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечував.
Представник заінтересованої особи Сумського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник заінтересованої особи Київського районного у м. Полтаві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в судове засідання не з'явився, попередньо надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечував.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 21.08.2002 року було складеного заповіт, відповідно до якого все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належало і буде належати їй ( ОСОБА_3 ) на момент смерті і на що ОСОБА_3 за законом має право заповідає ОСОБА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 05 лютого 2018 року, виданими виконавчим комітетом Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області.
Встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Великописарівського районного територіального округу Сумської області Васильченко Н.В. щодо вступу у спадщину після померлої ОСОБА_3 .
Приватним нотаріусом Великописарівського районного територіального округу Сумської області Васильченко Н.В. було відмовлено ОСОБА_1 в оформленні спадщини, як онуку та без сплати податків, з огляду на те, що в ОСОБА_1 відсутні документи, які б підтвердили наявність родинних зв'язків між ним та заповідачем - ОСОБА_3 .. Хоча в даній справі міститься заповіт, але встановлення родинних зв'язків необхідне для спадкування за нульовою ставкою оподаткування.
Встановлено, що до складу спадкового майна входить: житловий будинок, що розміщений в АДРЕСА_1 , земельна ділянка за кадастровим номером 5921284400050040031, загальною площею 3.071 га.
Згідно свідоцтва про народження (російською мовою) ОСОБА_1 , батьками останнього є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . В оригіналі : ОСОБА_6 , отец- ОСОБА_7 , мать- ОСОБА_8 .
Під час видачі паспорту здійснили переклад прізвища заявника на українську мову як ОСОБА_9 , а не ОСОБА_9 , мати під час народження заявника була із прізвищем на російській мові « ОСОБА_10 », як і зазначено у свідоцтві про народження заявника.
Встановлено, що заявника виховувала його бабуся - заповідач ОСОБА_3 . Мати заявника ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 фактично заявника не виховувала та за останньою інформацією перебувала на лікуванні в Комунальному закладі Сумської обласної ради Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2, де і померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Матір'ю ОСОБА_12 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
З листа Сумського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану на звернення Великописарівського районного відділу ДРАЦС вбачається, що актовий запис про народження № 3218, складеного 21.11.1972 р на ОСОБА_1 , про що було занесено відомості до Державного реєстру актів цивільного стану громадян за реєстраційним номером 36038609, 18.03.2011.
У відповідності до роз'яснень, викладених у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 р. № 5 (із змінами) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріачьні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.
За таких обставин, оскільки на даний час заявник не може оформити спадщину після смерті бабусі, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючисьст.ст.,265, 293 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів після його проголошення.
Повний текст рішення складено 22.09.2020 року.
Головуючий Турченко Т.В.