КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4177/20
Провадження № 3/552/1551/20
22.09.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., за участі адмінпритягуваного ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності солдата служби за контрактом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Григорівка, Запорізького району та області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , місце служби і посада: старший механік польового вузла зв'язку (навчального) 1 навчально-тренувального комплексу військової частини НОМЕР_1 , ідентифікаційний код не встановлено, військовий квиток серія НОМЕР_2 виданий 07.10.2019 року ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
- у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-
встановив:
07.09.2020 року солдат служби за контрактом ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , під час виконання службових обов'язків на території військової частини НОМЕР_1 вжив спиртні напої. Огляд на стан алкогольного сп'яніння пройшов у Полтавському обласному наркологічному диспансері результат - перебуває у стані алкогольного сп'яніння (висновок №552 від 07.09.2020), тобто всупереч вимог Статутів Збройних Сил України, внаслідок особистої недисциплінованості, в умовах особливого періоду, визначеного Указом Президента України від 17.03.2014 року № 303 на визначеній території України.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Допитаний в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Просив суворо не карати, зобов'язався в подальшому не допускати подібного.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії А3990 №17 від 08.09.2020 року, рапортом, поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , даними висновку медичного огляду з метою виявлення стану сп'яніння №552 від 07.09.2020 року, та іншими матеріалами адміністративної справи в їх сукупності.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суддя, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП,-
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.
Суддя Ю.В. Куліш