справа № 2-846/11
номер провадження № 6/216/134/20
про повернення заяви
15 вересня 2020 року м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сидорак В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа,-
16 липня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа.
Оскільки подана заява не відповідав вимогам ст.175 ЦПК України ухвалою судді від 20 липня 2020 року вказана заява була залишена без руху, з наданням заявнику десятиденного строку з дня отримання ним даної ухвали для усунення недоліків заяви, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження.
Станом на 15 вересня 2020 року на адресу суду уточнена заява від заявника надіслана не була.
Шляхом відстеження відправлень на офіційному сайті "Укрпошта"за штрих-кодом було з'ясовано, що заявнику ОСОБА_1 було вручено ухвалу суду від 20 липня 2020 року 31 липня 2020 року.
Слід відзначити, що Європейський Суд з прав людини у рішенні "Пономарьов проти України" наголосив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки зазначені в ухвалі суду про залишення заяви без руху недоліки у визначений строк не усунуті, то дану заяву із додатками, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, слід вважати неподаною та повернути заявнику.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя -
Заяву ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа - вважати неподаною та повернути заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя В.В. Сидорак
| № рішення: | 91735065 |
| № справи: | 2-846/11 |
| Дата рішення: | 15.09.2020 |
| Дата публікації: | 25.09.2020 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу |
| Категорія справи: | Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) |
| Стадія розгляду: | Розглянуто: рішення набрало законної сили (09.12.2011) |
| Дата надходження: | 03.11.2011 |
| Предмет позову: | стягнення заборгованості |
| 04.01.2021 09:00 | Центральний районний суд м. Миколаєва |
| 10.06.2025 09:30 | Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області |
| 21.10.2025 08:30 | Бориспільський міськрайонний суд Київської області |
| 21.11.2025 10:30 | Бориспільський міськрайонний суд Київської області |