про залишення апеляційної скарги без руху
23 вересня 2020 року
м. Харків
справа № 642/2389/20-ц
провадження № 22ц/818/5109/20
Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 31 липня 2020 року в складі судді Гримайло А.М. по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» про повернення майна, набутого без достатньої правової підстави
Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 31 липня 2020 року в задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - відмовлено.
Повний текст рішення складено 04 серпня 2020 року.
На вказане рішення суду поштою 14 вересня 2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 через свого представника подали апеляційну скаргу, в якій мітиться клопотання про поновлення строку. Апелянтами зазначено, що копію оскаржуваного рішення отримано 17 серпня 2020 року та надали копію конверта з трек-номером.
Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як вбачається з матеріалів справи рішення суду ухвалено 31 липня 2020 року, а повний текст складено 04 серпня 2020 року, тому строк на подачу апеляційної скарги закінчився 03 вересня 2020 року.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зазначили, що копію оскаржуваного рішення отримано 17 серпня 2020 року та надали копію конверта з трек-номером № 6105245037005.
Матеріали справи містять рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з трек-номером № 6105245037005, яке направлено на адресу представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та з якого вбачається, що копію оскаржуваного рішення отримано адресатом 12 серпня 2020 року (а.с.65).
Також, як вбачається з інформації з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта» щодо відстеження поштового відправлення за трек-номером № 6105245037005 ОСОБА_3 отримав копію оскаржуваного рішення 12 серпня 2020 року.
Таким чином, якщо рахувати з 12 серпня 2020 року, то строк на апеляційне оскарження рішення у ОСОБА_1 , ОСОБА_2 закінчився 11 вересня 2020 року. Проте, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу поштою лише 14 вересня 2020 року.
Виходячи з викладеного, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з апеляційною скаргою з порушенням строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Інших причин пропуску строку апелянтами не зазначено.
При цьому, матеріали справи не містять відповідних доказів того, що апелянти дійсно отримали копію оскаржуваного рішення саме 17 серпня 2020 року, також таких доказів не додано і до апеляційної скарги.
Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 без руху для надання до суду доказів отримання оскаржуваного рішення суду 17 серпня 2020 року або надання заяви про поновлення строку з зазначенням інших поважних причин пропуску строку та наданням відповідних доказів щодо цього.
Для вчинення апелянтами вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 31 липня 2020 року в складі судді Гримайло А.М. по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» про повернення майна, набутого без достатньої правової підстави - залишити без руху.
Встановити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк 10 днів для надання до суду доказів отримання оскаржуваного рішення суду 17 серпня 2020 року або надання заяви про поновлення строку з зазначенням інших поважних причин пропуску строку та наданням відповідних доказів щодо цього з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Бурлака