про відкриття апеляційного провадження
14 вересня 2020 року
м. Харків
справа № 636/4145/19
провадження № 22-ц/818/4683/20
Харківський апеляційний суд у складі:
судді-доповідача - Тичкової О.Ю.,
суддів - Котелевець А.В., Яцини В.Б.
розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу Крюкова Олександра Олександровича, який діє в інтересах Головного управління Національної поліції в Харківській області на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 22 липня 2020 року в складі судді Ковригіна О.С. по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції Почуєва Костянтина Юрійовича, Державної казначейської служби України, Головного управління національної поліції в Харківській області, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
Подана 26 серпня 2020 року апеляційна скарга Крюкова О.О., який діє в інтересах Головного управління Національної поліції в Харківській області на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 22 липня 2020 року, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання апелянт посилається на те, що копію оскаржуваного судового рішення отримав 3 серпня 2020 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Враховуючи, що вказані пояснення не спростовуються матеріалами справи, до апеляційної скарги додано копію супровідного листа Чугуївського міського суду Харківської області з реєстраційною позначкою (штампом) відповідно до якого, копію оскаржуваного судового рішення апелянтом отримано 3 серпня 2020 року (а.с. 247), строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Враховуючи ціну заявленого ОСОБА_1 позову (30000 грн) характер заявлених позовних вимог, а також те, що ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2019 року встановлений у розмірі 1921 грн, справу належить слухати без повідомлення учасників справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 4 статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -
Клопотання Крюкова Олександра Олександровича, який діє в інтересах Головного управління Національної поліції в Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.
Поновити Крюкову Олександру Олександровичу, який діє в інтересах Головного управління Національної поліції в Харківській області строк на апеляційне оскарження рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 22 липня 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Крюкова Олександра Олександровича, який діє в інтересах Головного управління Національної поліції в Харківській області на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 22 липня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції Почуєва Костянтина Юрійовича, Державної казначейської служби України, Головного управління національної поліції в Харківській області, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Зупинити дію рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 22 липня 2020 року до закінчення апеляційного провадження.
Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий - О.Ю. Тичкова
Судді - А.В. Котелевець
В.Б. Яцина