17 вересня 2020 року
м. Харків
Справа № 619/2548/17
Провадження № 22-з/818/270/20
Харківський апеляційний суд у складі:
Головуючого - Пилипчук Н.П.,
суддів: Кругової С.С., Маміної О.В,
заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Залізничавтоматика» до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Залізничавтоматика», треті особи на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Промтрансавтоматика», Товариство з обмеженою відповідальністю «Бомбардір транспортейшн Україна», Товариство з обмеженою відповідальністю «Івас Груп», Товариство з обмеженою відповідальністю «Шлях постач КР», про захист ділової репутації, про визнання незаконними факту привласнення та подальшого використання комерційної таємниці, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Залізничавтоматика» на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 10 лютого 2020 року, ухвалене суддею Якименко Л.О., -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Залізничавтоматика» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Залізничавтоматика», треті особи на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Промтрансавтоматика», Товариство з обмеженою відповідальністю «Бомбардір транспортейшн Україна», Товариство з обмеженою відповідальністю «Івас Груп», Товариство з обмеженою відповідальністю «Шлях постач КР», про захист ділової репутації, про визнання незаконними факту привласнення та подальшого використання комерційної таємниці.
Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 10 лютого 2020 року в задоволенні позову ТОВ «НВО «Залізничавтоматика» - відмовлено.
Стягнуто з ТОВ «НВО «Залізничавтоматика» на користь ОСОБА_1 суму понесених судових витрат на правничу допомогу в розмірі 40 130грн.
Не погодившись із зазначеним рішенням суду ТОВ «НВО «Залізничавтоматика» подало апеляційну скаргу.
31 серпня 2020 року адвокат Бабій Володимир Вікторович, який діє в інтересах Товариство з обмеженою відповідальністю «Бомбардір транспортейшн Україна», звернувся із клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, призначеного на 23 вересня 2020 року на 10год. 10хв. в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів.
Обговоривши заявлене клопотання колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.ч.1, 8 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне призначити розгляд даної справи в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Враховуючи, викладене, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд ,
Заяву Бабій Володимир Вікторович, який діє в інтересах Товариство з обмеженою відповідальністю «Бомбардір транспортейшн Україна», про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Призначити розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Залізничавтоматика» до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Залізничавтоматика», треті особи на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Промтрансавтоматика», Товариство з обмеженою відповідальністю «Бомбардір транспортейшн Україна», Товариство з обмеженою відповідальністю «Івас Груп», Товариство з обмеженою відповідальністю «Шлях постач КР», про захист ділової репутації, про визнання незаконними факту привласнення та подальшого використання комерційної таємниці, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Залізничавтоматика» на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 10 лютого 2020 року, в режимі відеоконференції, за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» - на 23 вересня 2020 року на 10год. 00хв.
У судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст.389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий Н.П. Пилипчук
Судді С.С. Кругова
О.В. Маміна