Провадження № 21-з/803/93/20 Справа № 2-36/2000 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
18 вересня 2020 року м. Дніпро
Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 від 07 вересня 2020 року, -
Вироком Дніпропетровського обласного суду 18 червня 1999 року ОСОБА_2 засуджено за злочини, передбачені ст. 93 п. п. ”г”, “ж”, “з”, “і”, ст. 186 ч. 1, ст. 123 ч. 2 КК України (1960 року) з призначенням покарання у виді виняткової міри покарання - розстріл.
Ухвалою цього ж суду 27 липня 2000 року постановлено вважати ОСОБА_2 засудженим за ст. 93 п. п. ”г”, “ж”, “з”, “і”, ст. 186 ч. 1, ст. 123 ч. 2 КК України (1960 року) до покарання у виді довічного позбавлення волі.
07 вересня 2020 року засуджений ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просить ухвалу Дніпропетровського обласного суду від 27 липня 2000 року скасувати та направити справу на новий судовий розгляд. Посилається на те, що в порушення вимог ст. 59, ч.2 ст. 63 Конституції України, п.1 ст. 49, п.1 ст. 52 КПК України, судове засідання було проведено без його участі та участі його захисник.
Із суті скарги видно, що в ній ставиться питання про незаконність судового рішення.
В такому випадку скаргу повинна подаватись з дотриманням строків оскарження судових рішень, визначених ст. 347 КПК України (в ред. 1960 року).
Згідно вимог ч.1 ст. 535 КПК України (в ред. 1960 року), у разі подання апеляції з пропуском встановленого ст. 347 цього Кодексу строку і при відсутності клопотання про його відновлення, апеляції постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.
З врахуванням наведеного, оскільки засудженим ОСОБА_2 подано скаргу з пропуском строку, встановленим ст. 349 КПК України (в ред. 1960 року) і клопотання про його відновлення останнім на ставиться, приходжу до висновку про необхідність визнання заяви ОСОБА_2 від 07.09.2020 року такою, що не підлягає розгляду.
Керуючись ст. ст. 347, 353 КПК України (1960 року), -
Заяву засудженого ОСОБА_2 від 07 вересня 2020 року про визнання незаконною ухвали Дніпропетровського обласного суду від 27 липня 2020 року, визнати такою, що не підлягає розгляду.
Суддя: ОСОБА_1