Провадження № 33/803/1136/20 Справа № 215/4506/20 Суддя у 1-й інстанції - Науменко Я. О. Суддя у 2-й інстанції - Онушко Н. М.
22 вересня 2020 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного судуОнушко Н.М., розглянувши апеляційну скаргу захисника Новака А.М, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 серпня 2020 рокустосовно ОСОБА_1 , притягнутого до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
08 вересня 2020 року до Дніпровського апеляційного судунадійшла справа про адміністративне правопорушення з вищезазначеною апеляційною скаргою, в якій захисник Новак А.М просить скасувати вказану постанову і закрити провадження у справі.
Суддя апеляційної інстанції, вивчивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з таких підстав.
Відповідно до ст. 294 КУпАП постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, скаржник подав апеляційну скаргу через поштове відділення 31.08.2020 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 294 КУпАП, оскільки строк на оскарження вказаної постанови сплив 29 серпня 2020 року.
За таких обставин апеляційна скарга не підлягає розгляду та має бути повернута особі, що її подала без розгляду, оскільки подана з порушенням строку на апеляційне оскарження, а скаржник не порушує питання про його поновлення.
Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя, -
Апеляційну скаргу захисника Новака А.М, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 серпня 2020 року стосовно ОСОБА_1 , притягнутого до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - повернути заявнику.
Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Онушко