Провадження № 11-сс/803/1137/20 Справа № 202/4610/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
16 вересня 2020 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
підозрюваної ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
розглянувши клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 серпня 2020 року про продовження щодо ОСОБА_7 , підозрюваної у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 301 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-
Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 серпня 2020 року було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , підозрюваної у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 301 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 01.10.2020. року.
11.08.2020 року захисник подав апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали.
Захисник зазначив, що 06.08.2020 року стороною захисту була подана апеляційна скарга на ухвалу від 03 серпня 2020, в якій помилково була вказана дата оскаржуваної ухвали - від 11.06.2020 року, у зв'язку з чим 07.08.2020 року Дніпровський апеляційний суд повернув апеляційну скаргу.
Захисник просить визнати поважною причину пропущення строку, та поновити йому строк на апеляційне оскарження.
Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає за необхідне поновити захиснику ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження з таких підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 21 КПК України, кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов'язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Колегія суддів вважає, що для забезпечення підозрюваній доступу до правосуддя строк на апеляційне оскарження ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 серпня 2020 року має бути поновлений.
Керуючись ст. 117 КПК України, суддя, -
Поновити захиснику ОСОБА_8 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 серпня 2020 року про продовження щодо ОСОБА_7 , підозрюваної у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 301 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4