Справа № 761/27134/20
Провадження № 1-кс/761/16992/2020
21 вересня 2020 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність заступника начальника першого відділу управління розслідуваннями кримінальних проваджень ГСУ ДФС України ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №32017000000000147 від 09 серпня 2017 року,
Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із скаргою на бездіяльність заступника начальника першого відділу управління розслідуваннями кримінальних проваджень ГСУ ДФС України ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №32017000000000147 від 09 серпня 2017 року.
Так, до початку судового розгляду адвокат ОСОБА_3 надала до суду заяву, в якій просить залишити скаргу, подану нею в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на бездіяльність заступника начальника першого відділу управління розслідуваннями кримінальних проваджень ГСУ ДФС України ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №32017000000000147 від 09 серпня 2017 року, без розгляду.
Дослідивши клопотання та долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.
Згідно з п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу.
З огляду на те, що адвокат ОСОБА_3 подала заяву про залишення скарги без розгляду, а тому скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на бездіяльність заступника начальника першого відділу управління розслідуваннями кримінальних проваджень ГСУ ДФС України ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №32017000000000147 від 09 серпня 2017 року, слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 303, 309 КПК України, слідчий суддя
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність заступника начальника першого відділу управління розслідуваннями кримінальних проваджень ГСУ ДФС України ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №32017000000000147 від 09 серпня 2017 року - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1