Справа № 761/27962/20
Провадження № 2-с/761/30/2020
14 вересня 2020 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Сіромашенко Н.В., розглянувши матеріали заяви представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Проніної О. О. про скасування судового наказу від 02 квітня 2010 року, виданого за заявою Відкритого акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором,
02.04.2010 Шевченківським районним судом м. Києва видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" заборгованість за кредитним договором № 400016886 від 22 серпня 2007 року в сумі 16 847,57 грн та судові витрати у вигляді судового збору 84,24 грн та витрат на інформаційно-технічне-забезпечення судового процесу 30,00 грн.
Проте, 04.09.2020 до суду надійшла заява представника боржника - адвоката Проніної О. О. про скасування вказаного судового наказу, в якій одночасно заявлено клопотання про поновлення строку на подання вказаної заяви.
Заява мотивована тим, що копію судового наказу боржник отримала 26.08.2020, а тому строк на звернення до суду підлягає поновленню, а заборгованість за кредитним договором на виконання якого виданий судовий наказ у ОСОБА_1 відсутня. До матеріалів справи стягувачем не були надані докази наявності у боржника заборгованості в сумі 16 847,57 грн., що вказує на існування, а тому вимоги стягувача є необґрунтованими та такими, що не відповідають фактичним обставинам, а з аналізу заяви про видачу судового наказу і доданих до неї документів між стягувачем та боржником вбачається спір про право.
Так, як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ в своїй постанові «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
При цьому, за умовами ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.
Таким чином, виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.
Враховуючи те, що заява представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Проніної О. О.містить достатні підстави для поновленя строку на поданя заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ від 02.04.2020 року у цивільній справі № 2н-1061/10 підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -
Поновити представнику боржника ОСОБА_1 - адвокату Проніній О. О. строк на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу від 02 квітня 2010 року, виданого Шевченківським районним судом м. Києва.
Заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Проніної О. О. про скасування судового наказу від 02 квітня 2010 року, виданого за заявою Відкритого акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором- задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 02 квітня 2010 року, виданий Шевченківським районним судом м.Києва по справі № 2н-1061/10 за заявою Відкритого акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором№ 400016886 від 22 серпня 2007 року в сумі 16 847,57 грн, судового збору у сумі 84,24 грн, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30,00 грн.
Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в спрощеному позовному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.В. Сіромашенко