Постанова від 05.08.2020 по справі 760/14164/20

Провадження № 3-6493/20

Справа № 760/14164/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Горбатовська С.А., за участю захисника Звєздіна А.К., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ,

ІПН НОМЕР_1 ,

директора ТОВ «УКРКЕЙС»,

проживаючої:

АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «УКРКЕЙС», що знаходиться по вул. Пироговського, 19, корп. 2, кв. 1 у м. Києві, допустила заниження податку на додану вартість за грудень 2018 у сумі 292 193 грн., за січень 2019 на суму 4585 грн., лютий 2019 на суму 164921 грн., березень 2019 на суму 253 917 грн., квітень 2019 на суму 137 339 грн., липень 2019 на суму 292571 грн., серпень 2019 на суму 282151 грн.; завищення від'ємного значення різниці між сумою податкових зобов'язань та податкового кредиту за квітень 2019 у сумі 186 413 грн., за серпень 2019 у сумі 198 522 грн.; не забезпечила зберігання первинних документів, облікових та інших регістрів, бухгалтерської та статистичної звітності, інших документів з питань обчислення та сплати податків та зборів, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В суді захисник Саннікової А.О. надав документи, з яких вбачається, що податкове повідомлення - рішення, складене за результатами перевірки ТОВ «УКРКЕЙС», товариством оскаржується в Окружному адміністративному суді м. Києва.

Вислухавши захисника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до ГУ ДПС у м. Києві ДПС України на дооформлення.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст. 56 ПК України податкове повідомлення - рішення може бути оскаржено у встановленому законом порядку (адміністративному чи судовому.)

Згідно п. 56.15. ст. 15 ПК України скарга, подана із дотриманням строків, визначених пунктом 56.3 цієї статті, зупиняє виконання платником податків грошових зобов'язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні (рішенні), на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження.

Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума грошового зобов'язання, що оскаржується, вважається неузгодженою.

За наведених підстав, у зв'язку з відсутністю в матеріалах справи даних про результати розгляду адміністративного позову, яким оскаржується податкове повідомлення - рішення, вважаю за необхідне направити справу про адміністративне правопорушення до ГУ ДПС у м. Києві ДПС України.

За викладеним, керуючись ст. ст. 278, 280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП направити до ГУ ДПС у м. Києві ДПС України для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Горбатовська