СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. №1-кс/759/4782/20
ун. №759/15747/20
19 вересня 2020 року
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника підозрюваної - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 про обрання відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12020100080002108 від 30.04.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-
19.09.2020р. до Святошинського районного суду м.Києва звернулась слідчий ОСОБА_6 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12020100080002108, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2020р., за ознаками злочину, передбаченогоч.2 ст.307 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , не маючи постійного джерела доходів, ніде не працюючи, на початку квітня 2020 року, (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою покращення свого матеріального становища, вирішила здійснити збут психотропної речовини - амфетамін.
З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , вступила у попередню злочинну змову з ОСОБА_7 . Відповідно до розподілених ролей ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_7 , займались пошуком покупців психотропної речовини, отриманням грошових коштів від осіб та передачею психотропної речовини. Так ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці з метою збуту психотропної речовини - амфетамін, вступили у попередню злочинну змову, при цьому розподілили між собою злочинні ролі. Згідно розподілених злочинних ролей ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 , мали займатись зустрічами з потенційними покупцями на придбання психотропної речовини - амфетамін та отримувати гроші особисто в руки та на картковий рахунок який вони надавали, після чого передавали психотропну речовину її покупцеві з рук в руки.
Так, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконний збут психотропноїт речовини амфетамін 23.06.2020, приблизно о 21 годині 30 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , де за попередньою домовленістю зустрілась з особою, яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_8 ». В ході чого ОСОБА_4 , з метою незаконного збуту психотропної речовини амфетамін, отримала від особи, яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_8 », гроші в сумі 800 гривень, отримавши грошові кошти ОСОБА_4 , повернулась до будинку за вищевказаною адресою, та вийшовши з будинку передала особі яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_8 », два згортки фольги з амфетаміном всередині. Таким чином ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , незаконно збули психотропну речовину амфетамін.
Цього ж дня в період часу з 22 години 20 хвилин по 22 годину 30 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , у особи, яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_8 », було вилучено два згортки з фольги з психотропною речовиною амфетамін всередині, який він придбав у ОСОБА_4 , в рамках проведення оперативної закупки.
Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №11-2/3963 від 02.07.2020 року, встановлено, що надані на дослідження порошкоподібні речовини рожевого кольору, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено. Надані на дослідження порошкоподібні речовини рожевого кольору, місять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Загальна маса амфетаміну в речовині становить 0,430г.
ОСОБА_4 , діючи за попередньою злочинною змовою з ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторний незаконний збут психотропної речовини амфетамін 17.09.2020 приблизно о 14 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою: м.Київ, вул. Героїв Космосу, 9, де за попередньою домовленістю зустрілась з особою, яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_8 ». В ході чого ОСОБА_4 з метою незаконного збуту психотропної речовини амфетамін, отримала від особи, яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_8 », гроші в сумі 1600 гривень, отримавши грошові кошти ОСОБА_4 повідомила особі яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_8 », що потрібно зачекати. Після чого о 15 годині 30 хвилин особа, яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_8 », прибула за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_4 передала особі, яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_8 », поліетиленовий пакет з речовиною зовні схожою на амфетамін. Таким чином, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , повторно, незаконно збула психотропну речовину - амфетамін.
Цього ж дня, в період часу з 15 години 46 хвилин до 16 години 02 хвилин, за адресою: м.Київ вул. Героїв Космосу, 9 у « ОСОБА_8 » було вилучено поліетиленовий пакет з амфетаміном в середині, який він придбав у ОСОБА_4 , в рамках проведення оперативної закупки.
Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» Список №2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено в Таблиці І, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Крім того, 17.09.2020 року в період часу з 16 години 06 хвилин до 16 години 33 хвилин, в ході проведення обшуку в салоні автомобіля марки «Ford transit connect» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_9 , під керуванням ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: 3 (три) поліетиленові пакети з пазовою застібкою з порошкоподібною речовиною білого кольору зовні схожою на психотропну речовину - амфетамін та паперовий згорток з порошкоподібною речовиною блого кольору психотропну речовину - амфетамін.
Крім цього, 17.09.2020 року в період часу з 20 години 22 хвилин до 21 години 08 хвилин, в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_4 за місцем проживання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: 4 (чотири) поліетиленові пакети з пазовою застібкою з порошкоподібною речовиною білого кольору. Крім цього, в кімнаті де мешкає ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: згорток фольги з порошкоподібною речовиною жовтого кольору, поліетиленовий пакет з пазовою застібкою з порошкоподібною речовиною жовтого кольору, поліетиленовий пакет з пазовою застібкою з нашаруваннями порошкоподібної речовини жовтого кольору, медичний шприц одноразового використання ємністю 2 мл з прозорою рідиною невідомого походження, медичний шприц одноразового використання ємністю 2 мл з залишками рідини невідомого походження, два згортки із фольги з сухою речовиною рослинного походження, поліетиленовий пакет з пазовою застібкою з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, обрізана пластикова пляшка з нашаруваннями речовини коричневого кольору, 3 (три) пристрої для паління з нашаруваннями речовини коричневого кольору, електронні ваги з нашаруваннями порошкоподібної речовини білого кольору та грошові кошти.
Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту та незаконному збуту психотропної речовини, вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити, застосувавши до підозрюваної запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів без права внесення застави.
Адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання слідчої та просив застосувати більш м'який запобіжний захід не пов'язаний із позбавленням волі, оскільки ризики, зазначені у клопотанні не доведені відносно можливості переховування підозрюваної від органів досудового розслідування та заявив клопотання в порядку ст.206 КПК України, яке було задоволено слідчим суддею.
Підозрювана в судовому засіданні підтримала думку свого захисника, просила застосувати більш м'який запобіжний захід.
Дослідивши клопотання слідчого та матеріали, додані до клопотання, з'ясувавши думку осіб, що брали участь у його розгляді, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними доказами у кримінальному провадженні, а саме:
- рапортом працівників поліції;
- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 24.06.2020р.;
- протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України;
- протоколом обшуку автомобіля від 17.09.2020р., відповідно до якого було вилучено три поліетиленові пакети з пазовою застібкою з порошкоподібно речовиною білого кольору та паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору;
- протоколом обшуку від 17.09.2020 р., за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_4 , в ході проведення якого виявлено та вилучено порошкоподібні речовини, речовини рослинного походження та ін.;
- протоколом добровільної видачі від 24.06.2020р.;
- показами понятих, які повідомили про обставини вчинення злочину;
- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
18.09.2020р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Враховуючи, що підозрювана ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, від органів досудового розслідування не переховується, слідству не перешкоджає, має постійне місце реєстрації та проживання, раніше не притягалась до кримінальної відповідальності за аналогічний злочин, що свідчить про відсутність ризику передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що все ж існують обґрунтовані ризики, передбачені ст. 177 КПК України, у зв'язку із чим до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, а саме наявність обґрунтованої підозри, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід та зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, в тому числі не відлучатись з населеного пункту та повідомляти про зміну місця проживання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 про обрання відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12020100080002108 від 30.04.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України- задовольнити частково.
Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов'язки:
-прибувати до слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою.
-заборонити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_4 .
Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи Національної поліції за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала слідчого судді діє 60 (шістдесят) днів до 15.11.2020 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді підлягає апеляційному оскарженню протягом п'яти днів з часу проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 23.09.2020р.
Слідчий суддя ОСОБА_1