СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2716/20
ун. № 759/8283/20
28 липня 2020 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
встановив:
В провадженні СУ ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження №12019110000000417 від 04.06.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України.
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 04.02.2020 року було надано дозвіл слідчим групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні на обшук складського приміщення за адресою АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 .
04.02.2020 року даний обшук було проведено та було вилучено майно про що складено протокол обшуку.
10.02.2020 року на вилучене під час обшуку майно ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва накладено арешт.
ОСОБА_3 через свого представника адвоката ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна вилученого в ході вказаного обшуку, як таке, що належить йому.
Представник заявника в судове засідання не з"явився, надав заяву за якою просить справу розглядати за його відсутності.
Слідчий , прокурор на виклик в судове засідання не з"явилися, матеріали кримінального провадждення судді не надано.
Ознайомившись з матеріалами, долученими в обгрунтування клопотання, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Так, заявником не заперечується і підтверджується матеріалами долученими до заяви те, що обшук проводився за належною адресою, належними особами, в порядку визначеному законом.
Підозра ОСОБА_3 не пред"явлена.
В ході обшуку, як це вбачається з протоколу обшуку, були вилучені речі та документи у відповідності до ухвали слідчого судді від 02.03.2020 року про обшук та накладено арешт на вилучине майно ухвалою слідчого судді від 10.02.2020 року.
Вилучене майно належить ОСОБА_3 , який здійснював свою підприємницьку діяльність щодо технічного обслуговування та ремонту автотранспортних засобів.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя прийшов до висновку, що арешт вижезазначеного майна підлягає скасуванню, а клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеногоь керуючись ст. ст. 236,303, 309 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Повернути ОСОБА_3 речі, що вилучені в нього відповідно до протоколу обшуку від 04.02.2020 року, який проведено в рамках кримінального провадження №12019110000000417 від 04.06.2019 року за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 289 КК України, відповідно до ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 10.02.2020 року, а саме: автомобіль марки «Mazda» CX5 без р.н. номер кузова НОМЕР_1 , темно синього кольору;hеєстраційний номер НОМЕР_2 ; реєстраційний номер НОМЕР_3 ;реєстраційний номер НОМЕР_4 ;ришка двигуна з логотипом «Mazda»;дзеркала автомобілів невстановлених марок в кількості 22 шт.;прилади вимірювання швидкості (спідометри) в кількості 14 шт.;подушки безпеки з логотипом «Mazda» в кількості 15 шт.;подушки безпеки з керма автомобіля різних марок в кількості 11 шт.;блоки управління двигуном в кількості 10 шт.;передні фари автомобіля в кількості 6 шт.;задні фари автомобіля в кількості 12 шт.;аудіосистеми в кількості 12 шт.;передні двері автомобілів в кількості 5 шт.;задні двері автомобілів в кількості 4 шт.;генератори в кількості 32 шт.;передні бампери автомобілів з логотипом «Mazda»в кількості 3 шт.;задній бампер автомобіля з логотипом «Mazda» в кількості 1 шт.;торпеди з салону автомобілів в кількості 3 шт.;полуось (вал) в кількості 8 шт.;рульова рейка;автомобіль марки «Mazda» 6 без р.н. номер кузова НОМЕР_5 темно сірого кольору;автомобіль марки «Mazda» 6 реєстраційний номер НОМЕР_6 номер кузова НОМЕР_7 , синього кольору;порізані частини кузова автомобілів невстановлених марок у кількості 24 шт.;частини зрізаних дахів легкових автомобілів у кількості 14 шт.;коробки передач легкових автомобілів у кількості 6 шт.;двигун автомобіля невідомої марки;вихлопні труби в кількості 7 шт.;деталі ходової частини автомобілів в кількості 5 шт.;одне колесо автомобіля невідомої марки;лобове скло в кількості 6 шт.;блоки управління двигуном в кількості 55 шт.;блоки управління двигуном в кількості 12 шт.;задні габаритні фонарі в кількості 6 шт.;передня фара 1 шт.;коробка передач легкового автомобіля;дзеркала автомобілів 2 шт.;сидіння автомобілів в кількості 8 шт.;рульові рейки в кількості 12 шт.;карти дверей (обшивка) в кількості 4 шт.;рульова колонка 1 шт.;центральна панель підлокотник 1 шт..
Виконання ухвали покласти на слідчого в провадженні.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора-процесуального керівника в кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1