СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-зз/759/48/20
ун. № 759/9333/20
10 червня 2020 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., ознайомившись з матеріалами клопотання ОСОБА_1 в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборголваності,
встановив:
Представник заявника-адвокат Самойленко А.В. звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, що були вжиті ухвалою Ленінградського районного суду м. Києва від 03.07.2001 року на забезпечення позову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, в порядку виконання судового рішення.
Проте, поза увагою заявника залишилось те, що з таким клопотанням можуть звернутись до суду лише сторони виконавчого провадження або виконавець.
В даному випадку заявник виходячи з обгрунтування клопотання, може заявити до сторін виконавчого провадження позов про визнання права власності на майно та звільнення майна з під арешту, відпавідно і на підставі ч.2 ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження" та загальних норм про визнання права власності.
Керуючись ст.ст. 158, 259 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту, повернути позивачу.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду на протязі п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя М.Ф. Сенько