СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/519/20
ун. № 759/6831/17
31 липня 2020 року м. Київ
Святошинський районний суд м.Києва
під головуванням судді Сенька М.Ф.,
при секретарі Щербині А.В.,
розглянувши в судовому засіданні подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1
встановив:
Приватний виконавець у своєму поданні до суду просить встановити тимчасове обмеження у праві виїзду з України ОСОБА_2 , посилаючись на те, що вказана особа є боржником у виконавчому провадженні, рішення про стягнення заборгованості за договором позики у справі 759/6831/17, тривалий час не виконується, боржник ухиляється від сплати заборгованості.
Стягувач просить вжити щодо боржника вказаний захід - обмеження у виїзді з України, оскільки боржник має закордонний паспорт серії НОМЕР_1 та може виїжджати за кордон.
У судове засідання приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Гненний Д.А. не з'явився, надав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності, просив суд задовольнити подання.
Судом встановлено.
На виконанні Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві знаходиться виконавче провадження № 60144736, з виконання Виконавчого листа № 759/6831/17 виданий 02.03.2018 Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованості за договором позики № 1 від 24.10.2014 року, в розмірі 1843633,25 грн. Дані зобов'язання боржником не виконані.
Згідно даних ДМС України боржник документувався паспортом громадянина України та закордонним паспортом для виїзду закордон.
У відповідності до ч.3 ст.18 Закону «Про виконавче провадження» - виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: п.19) у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.
Відповідно до ст. 441 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Згідно п.2 Указу Президента України «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів» від 24.03.2008 р № 261/2008, та згідно спільного листа Міністерства юстиції України та Адміністрації Державної прикордонної служби України від 27 травня 2008 р. № 25-32/463 на виконання даного Указу, з приводу врегулювання порядку виїзду за кордон осіб, які мають невиконанні зобов'язання , - наявність у особи невиконаних зобов'язань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України , і питання щодо такого обмеження вирішується судом.
Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» - право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли: 5) він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням,- до виконання зобов'язань. Тимчасове обмеження права громадянина України на виїзд з України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, запроваджується в порядку, передбаченому законодавством. У разі запровадження такого обмеження орган, що його запровадив, в одноденний строк повідомляє про це громадянина України, стосовно якого запроваджено обмеження, та центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону.
Враховуючи, що боржником протягом тривалого часу не виконуються боргові зобов'язання, що свідчить про явне ухилення боржника від виконання судового рішення і грошового зобов'язання, покладеного на нього за судовим рішенням, а також враховуючи, що боржник має закордонний паспорт та перетинає кордон, то суд вважає, що в даному випадку є підстави для тимчасового обмеження боржника у виїзді закордон до повного виконання ним грошових зобов'язань, що виникли на підставі судового рішення.
Подання підлягає задоволенню.
Керуючис ст. 441 ЦПК України, суд
постановив:
Подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 задовольнити.
Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_2 , до виконання зобов'язань по сплаті заборговаості у виконавчому провадженні № 60144736 з виконання виконавчого листа № 759/6831/17 від 02.03.2018 року, виданого Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованості за договором позики № 1 від 24.10.2014 року, в розмірі 1843633,25 грн.
Копію даної ухвали невідкладно направити ОСОБА_1 .
Копію ухвали для виконання направити до Державної прикордонної служби України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошенння.
Суддя М.Ф. Сенько