Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6166/20
14 вересня 2020 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 . про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 12020100070001432 від 04.05.2020 р., -
Захисник ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання інформації, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю здійснити запис на ел. носій та зняти копії.
У провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває матеріал досудового розслідування внесені до ЄРДР за № 12020100070001432 від 04.05.2020 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 03.05.2020 року приблизно о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_4 знаходилась в стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 за місцем мешкання разом з ОСОБА_5 , який також знаходився у стані алкогольного сп'яніння. Після спільного вживання алкогольних напоїв, в ході спілкування між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт на грунті особистих стосунків. Під час сварки ОСОБА_5 почав впритул наближатись до ОСОБА_4 , що налякало останню. В подальшому ОСОБА_4 , якій було відомо про те, що ОСОБА_5 перебуває у стані алкогольного сп'яніння та не в повній мірі усвідомлює свої дії, не маючи наміру на позбавлення його життя, проявивши злочинну недбалість, і не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій у вигляді його смерті, хоча у вказаній ситуації повинна була і могла їх передбачити, діючи з більшою обачністю в обставинах, що склалися, та з урахуванням стану ОСОБА_5 , схопила рукою зі столу кухонний ніж, виставивши та тримаючи руки з ножем перед собою спрямувавши лезо ножа у напрямку тулубу ОСОБА_5 , після чого потерпілий зробив крок у напрямку ОСОБА_4 наштовхнувшись на ніж який вона тримала у руці, внаслідок чого, відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №010-1777 від 05.05.2020 року отримав проникаюче колото-різане поранення живота з ушкодженням аорти та нижньої порожнистої вени яке відноситься до тяжкого тілесного ушкодження і знаходиться у прямому зв'язку з настанням смерті ОСОБА_5 04.05.2020 року приблизно о 11:30, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер.
При ознайомленні з матеріалами кримінального провадження захиснику ОСОБА_4 стало відомо про те, що 03.05.2020 року приблизно о 20 год. 30 хвилин ОСОБА_4 знаходячись за адресою АДРЕСА_3 з мобільного телефону звернулась на гарячу лінію НОМЕР_1 з повідомленням про те, що її знайомий ОСОБА_5 потребує швидкої медичної допомоги. Згодом на виклик прибула карета швидкої допомоги та після огляду ОСОБА_5 повідомили про необхідність обов'язкової госпіталізації до медичного закладу. ОСОБА_5 відмовився від госпіталізації (письмово).
04.05.2020 року 10 годині 30 хвилин ОСОБА_4 знаходячись за адресою АДРЕСА_3 з мобільного телефону звернулась на гарячу лінію НОМЕР_1 (з повідомленням про те, що її знайомий ОСОБА_5 потребує медичної допомоги). Згодом на виклик прибула карета швидкої допомоги та після огляду констатувала смерть.
Інформація, щодо «викликів» та «Карти виїзду швидкої медичної допомоги» КШМД перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо.
Захисник повідомлений належним чином, звернувся до суду із заявою, в якій просить розглянути клопотання у його відсутність.
Слідчий суддя ухвали розглядати клопотання у відсутність захисника.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.
Слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальні правопорушення за ч. 1 ст. 119 КК України внесені до ЄРДР за № 12020100070001432 від 04.05.2020
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Як вбачається зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров'я» медичні працівники та інші особи, яким у зв'язку з виконанням професійних або службових обов'язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 5 ч. 2 ст.131 КПК України, стороною захисту доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.132 КПК України.
Абзацом 1 ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Керуючись ст.ст.131 ч.2 п.5, 132, 159, 163-164 КПК України,
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати захиснику підозрюваної ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю здійснити запис на ел. носій та зняти копії, а саме:
- аудіо запис (телефонної розмови про виклик КШМД за адресою АДРЕСА_3 ) зверення (виклику) ОСОБА_4 на гарячу лінію НОМЕР_1 , від 03.05.2020 року приблизно о 20 год. 30 хвилини (дзвінок був з телефону НОМЕР_2 або 099-113-19-29).
- аудіо запис (телефонної розмови про виклик КШМД за адресою АДРЕСА_3 ) зверення (виклику) ОСОБА_4 на гарячу лінію НОМЕР_1 , від 04.05.2020 року приблизно о 10 год. 30 хвилини (дзвінок був з телефону НОМЕР_2 або 099-113-19-29).
- «Карти виїзду швидкої медичної допомоги» від 03.05.2020 року за адресою АДРЕСА_3 .
- Відмова від госпіталізації (підписану ОСОБА_5 ).
- «Карти виїзду швидкої медичної допомоги» від 04.05.2020 року за адресою АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постанолення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали суду, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Ухвала виготовлена в двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1