Справа № 758/12114/18
Категорія 47
09 вересня 2020 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Васильченка О. В. ,
при секретарі - Поляновській О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , яким є ОСОБА_2 про забезпечення позову та зустрічне забезпечення позову,-
У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи - Служби у справах дітей та сім'ї Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання малолітньої дитини та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи - Служби у справах дітей та сім'ї Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.
В судовому засіданні 09.09.2020 р. представник позивача за зустрічним позовом звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просив суд зобов'язати ОСОБА_3 (РНОКПП № НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) забезпечувати побачення та спілкування ОСОБА_1 (РНОКПП № НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) з малолітнім сином ОСОБА_4 , кожного вівторка з 16 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. та кожної суботи з 10 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв., поблизу місця проживання дитини, у публічних місцях, парках, скверах, розважальних дитячих закладах, закладах громадського харчування, кінотеатрах, театрах, в межах території міста Києва, а також застосувати до ОСОБА_1 зустрічне забезпечення позову у формі встановлення зустрічного обов'язку для нього вчиняти певні дії, а саме повертати малолітнього сина до місця його постійного проживання після закінчення часу контакту та передавати іншому із батьків (матері).
Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_3 постійно самочинно (без інформування іншого із батьків) змінює місця проживання дитини, заклади дошкільної освіти, гуртки, секції, медичні установи, заклади лікування; чинить активні та пасивні перешкоди ОСОБА_1 у побаченнях, спілкуванні з сином та можливості особистої участі у вихованні власної дитини та здійснення інших форм контактів (телефонні розмови, інтернет спілкування і таке інше). За умови, що з кожним днем, між батьком та сином відсутній будь-який контакт (спілкування, побачення), втрачаються психологічні та емоційні зв'язки між ними. Дитина забуває свого батька та відвикає від нього.
За таких обставин, за час розгляду справи судами та ухвалення остаточного рішення у справі, психологічні та емоційні зв'язки батька та сина можуть бути остаточно втрачені, що призведе до неможливості виконати рішення суду у цій справі.
Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 підтримав заяву свого представника.
Представник позивача за первісним позовом проти задоволення заяви заперечував, посилаючись на її необґрунтованість.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши заяву про забезпечення позву, приходить до висновку про задоволення клопотання у зв'язку з наступним.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, встановленням обов'язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин.
Згідно ст. 4 Конвенції про контакт з дітьми, дитина та її батьки мають право встановлювати й підтримувати регулярний контакт один з одним.
Відповідно до ч. 3 ст. 9 Конвенції про права дитини, дитина, яка не проживає з одним чи обома батьками, має право підтримувати на регулярній основі особисті і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить інтересам дитини.
Метою законодавчого закріплення права батьків на спілкування з дитиною і є насамперед захист інтересів дитини. Здійснення батьками своїх прав і виконання обов'язків повинно ґрунтуватися на повазі до прав дитини і її людської гідності.
Частинами 2 та 3 ст. 157 Сімейного кодексу України встановлено, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею; той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.
Статтями 11, 15 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.
З матеріалів заяви вбачається, що між сторонами існує спір щодо визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 . Причиною необхідності вжиття заходів забезпечення позову з процесуальної сторони є те, що такі заходи забезпечення позову збалансують процесуальні можливості сторін у справі, що одночасно відповідає принципу змагальності сторін у цивільному судочинстві та принципу пропорційності, а також забезпечить виконання батьківських прав та обов'язків позивача за зустрічним позовом.
З урахуванням вищевикладеного, суд переконаний, що між тим з батьків, хто проживає окремо, і дітьми повинен існувати постійний, систематичний контакт. Таке спілкування буде сприяти повноцінному вихованню дитини, його розвитку, оскільки спілкування дітей з батьками, а батьків - з своїми дітьми - служить задоволенню життєво важливих потреб дитини.
Крім того, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю обох батьків, що забезпечить її виховання в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
А отже суд вважає, що безпосередня участь батька у вихованні сина, регулярне спілкування між ними не лише забезпечить виконання батьківських прав позивача за зустрічним позовом, а насамперед буде повністю відповідати інтересам дитини.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити дану заяву про забезпечення позову до розгляду даної справи по суті та набрання чинності судовим рішенням.
Керуючись ст.ст. 150-154, 259, 260 ЦПК України, суд,-
Заяву представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , яким є ОСОБА_2 про забезпечення позову та зустрічне забезпечення позову, задовольнити.
Зобов'язати ОСОБА_3 (РНОКПП № НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) забезпечувати побачення та спілкування ОСОБА_1 (РНОКПП № НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) з малолітнім сином ОСОБА_4 , кожного вівторка з 16 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. та кожної суботи з 10 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв., поблизу місця проживання дитини, у публічних місцях, парках, скверах, розважальних дитячих закладах, закладах громадського харчування, кінотеатрах, театрах, в межах території міста Києва.
Застосувати щодо ОСОБА_1 зустрічне забезпечення позову у формі встановлення зустрічного обов'язку для нього вчиняти певні дії, а саме повертати малолітнього сина до місця його постійного проживання після закінчення часу контакту та передавати іншому із батьків (матері).
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України, ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СуддяО. В. Васильченко