печерський районний суд міста києва
Справа № 757/26654/20-к
23 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, за заявою якої здійснюється судове провадження - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві заяви ОСОБА_3 про виправлення описки та роз'яснення судового рішення - ухвали Печерського районного суду м. Києва від 02.09.2020, -
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.09.2020 року в задоволенні скарги ОСОБА_3 від 25.06.2020 та доповненнях до неї на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 09.06.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019000000001223 від 06.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 346 КК України, на підставі абзацу 14 ч.1 ст. 284 КПК України - у зв'язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, було відмовлено.
04.09.2020 року в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшли заяви ОСОБА_3 про роз'яснення судового рішення - ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.09.2020, та виправлення в ній описки, та 15.09.2020 доповнення до заяви про роз'яснення судового рішення. В змісті вказаних заяв і доповнень ОСОБА_3 навела доводи на підтвердження своєї позиції, розкривши їх зміст.
Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні доводи, викладені в заявах і доповненнях, підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.
Суд, вивчивши заяву про роз'яснення судового рішення, доповнення до неї, заяву про виправлення описки та матеріали провадження № 757/26654/20-к, дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Слідчим суддею встановлено, що ухвала суду від 02.09.2020 року не містить необхідності у її роз'ясненні, її зміст є очевидним і зрозумілим.
З ухвали слідчого судді від 02.09.2020 вбачається, що підставою для закриття кримінального провадження стали положення абз. 14 ч.1 ст. 284 КПК України, а тому, слідчий суддя не вбачав підстав для задоволення скарги і скасування постанови слідчого ОСОБА_4 від 09.06.2020 про закриття кримінального провадження, № 42019000000001223 від 06.06.2019.
Питання викладені в заявах ОСОБА_3 фактично зводяться до її власної оцінки щодо незгоди з ухвалою слідчого судді, що може бути вирішено під час апеляційного перегляду судового рішення.
За таких обставин, суд вважає необхідним відмовити ОСОБА_3 в задоволенні заяв про роз'яснення судового рішення - ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 02.09.2020, та виправлення в ній описки.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 369, 379, 380 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні заяви ОСОБА_3 від 04.09.2020 та доповненнях до неї від 15.09.2020 про роз'яснення судового рішення - ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 02.09.2020, а також у заяві від 04.09.2020 про виправлення описки в тексті цієї ж ухвали у кримінальному провадженні №757/26654/20-к, - відмовити.
Ухвалу про роз'яснення судового рішення або відмову в його роз'ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулась із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасниками судового провадження в установленому законом порядку.
Ухвалу суду про виправлення описки може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1