печерський районний суд міста києва
Справа № 757/25717/20-к
17 вересня 2020 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого другого слідчого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв'язку з масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28 липня 2020 року,
До провадження слідчого судді надійшла заява слідчого другого слідчого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв'язку з масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28 липня 2020 року у справі № 757/25717/20-к за скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на постанову слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв'язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань, ОСОБА_3 від 10 червня 2020 року у кримінальному провадженні № 62020000000000436 про відмову у задоволенні клопотання, а саме в частині її виконання, зокрема чи потребує виконання слідчих дій, зазначених в ухвалі від 28.07.2020, прийняття інших додаткових (проміжних) процесуальних рішень та чи можливе до завершення проведення слідчих дій, зазначених в ухвалі від 28.07.2020, виконання вимог ст. 290 КПК України в частині надання стороні захисту доступу до матеріалів досудового розслідування.
У судовому засіданні слідчий заяву підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити та роз'яснити судове рішення.
Підозрюваний та його захисник заперечили щодо задоволення заяви у повному обсязі, просили відмовити, оскільки дане судове рішення є зрозумілим та таким, що роз'ясненню не підлягає.
Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши подану заяву, матеріали скарги, надходжу наступних висновків.
Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Передбачене вищенаведеною нормою роз'яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі.
Ухвалою слідчого судді від 28 липня 2020 року у справі №757/25717/20-к скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на постанову слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв'язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань, ОСОБА_3 від 10 червня 2020 року у кримінальному провадженні № 62020000000000436 про відмову у задоволенні клопотання задоволено, постанову слідчого скасовано та зобов'язати слідчих Держаного бюро розслідувань чи прокурорів Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 62020000000000436 провести слідчі дії.
Ухвалене рішення слідчого судді викладено в ясній зрозумілій формі, в ньому чітко і конкретно зазначені висновки суду по суті предмету судового розгляду, підстав для його роз'яснення немає.
При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне роз'яснити, що питання, по яким просить надавати роз'яснення слідчий за своїм характером є правовим питаннями і ніяким чином не впливають на неможливість виконання судового рішення у справі, у зв'язку з чим не потребує роз'яснення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя,
У задоволенні заяви слідчого другого слідчого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв'язку з масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28 липня 2020 року - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1