Справа № 127/2-4026/10
Провадження 2-зз/127/61/20
22 вересня 2020 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Волошина С.В.,
за участі секретаря судового засідання Волхової М.А.,
представника заявника ОСОБА_1 ,
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 як законного представника ОСОБА_5 , за участю зацікавлених осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , Акціонерного товариства «Райффайзенбанк Аваль», про скасування заходів забезпечення позову,
ОСОБА_4 як законний представник батька ОСОБА_5 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Дроненко Ю.В., за участю зацікавлених осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , АТ «Райффайзенбанк Аваль», звернулася до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, в якому просить скасувати заходи забезпечення, вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 04.06.2010 року по справі №2-4026/10 про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_7 , РПОКПП НОМЕР_1 .
В судовому засіданні представник зацікавленої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3 повідомив суду, що його довірителю відомо, що ОСОБА_5 , 1919 року народження, помер, однак доказів цього у нього немає, просив витребувати від Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (з долученням копії актового запису). Крім того, заявив клопотання про витребування з Першої вінницької державної нотаріальної контори належним чином завіреної копії спадкової справи до майна померлого.
Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив суду, що його довіритель ОСОБА_4 повідомляла йому, що її батько ОСОБА_5 живий та вона є його законним представником (опікуном), у вирішенні клопотань ОСОБА_3 поклався на розсуд суду.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов наступного.
Враховуючи необхідність перевірки повноважень ОСОБА_4 як законного представника ОСОБА_5 , дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування від Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (з долученням копії актового запису) та про витребування від Першої вінницької державної нотаріальної контори належним чином завіреної копії спадкової справи до майна померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.ст. 67-68, 242 ЦК України, ст.ст. 81, 84, 260-261 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника зацікавленої особи - задовольнити.
Витребувати від Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (з долученням копії актового запису).
Витребувати від Першої вінницької державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи до майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувані докази надати суду до 26.10.2020 року.
Роз'яснити, що відповідно до ч.7,ч.8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Копію ухвали надіслати до Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) та Першої вінницької державної нотаріальної контори для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: