печерський районний суд міста києва
Справа № 757/39935/19-к
04 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника особи, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №42016110000000400 від 08.05.2019 року,
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №42016110000000400 від 08.05.2019 року.
Адвокат посилається на те, що постанова про закриття кримінального провадження прийнята передчасно, без всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин.
У судовому засіданні представник особи, яка звернулась зі скаргою підтримав скаргу з підстав викладених в ній, просив задовольнити.
Заслухавши думку представника особи, яка звернулась зі скаргою, вивчивши скаргу, приєднані до неї документи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42016110000000400 від 05.08.2016, за заявою ОСОБА_4 за фактом спричинення останньому тілесних ушкоджень працівниками Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.
Постановою слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Вивчивши матеріали кримінального провадження №42016110000000400 про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Досудове розслідування проведено неповно та однобічно, оскільки слідчим ОСОБА_6 під час досудового розслідування не виконано ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.02.2019 року.
Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закриття провадження дотримані не були.
Вказані обставини беззаперечно свідчать про недотримання органом досудового розслідування вимог закону щодо всебічного, повного і неупереджено дослідження усіх обставини кримінального провадження, а також належної обґрунтованості прийнятої постанови, яке б не викликало жодних сумнівів в правильності прийнятого рішення.
З урахуванням викладеного, оскаржувана постанова про закриття провадження не може вважатись законною та підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
Скаргу - задовольнити.
Постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №42016110000000400 від 08.05.2019 року - скасувати, а матеріали кримінального провадження повернути прокуратурі Київської області для досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1