Справа № 127/17653/20
Провадження № 3/127/6399/20
"23" вересня 2020 р.м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи ТОВ "Він ДОР", за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,
Водій ОСОБА_1 28.07.2020 року о 19 год. 35 хв. в м. Вінниці по вул. Київська, 60, керуючи транспортним засобом марки «Mercedes Benz 611D», д.н.з. НОМЕР_2 , під час об'їзду припаркованого т.з. Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_3 не дотримався безбпечного бокового інтервалу з ним, внаслідок чого допустив наїзд на даний транспортний засіб, від чого автомобіль отримав механічні пошкодження, та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди самовільно залишив місце ДТП.. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 13.1, 13.3, 2.10 Правил дорожнього руху, відповідальність за вказане правопорушення передбачена ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину визнав щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.
Суд, вислухавши пояснення адміністративного правопорушника, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що дії останнього кваліфіковано вірно за ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та за ст. 122-4 КУпАП, тобто самовільне залишення водієм місця ДТП, до якого він причетний, а вина останнього доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 №406743 від 30.07.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 №406744 від 30.07.2020 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненням учасників події, актом огляду транспортного засобу, рапортами працівників поліції.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1 є особою, яка підлягає адміністративній відповідальності, обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника судом не встановлені, вказаним правопорушенням заподіяно майнової шкоди.
Крім того ОСОБА_1 вчинив правопорушення, внаслідок якого могли настати тяжкі наслідки, крім того, останній своїми неправомірними діями наражав на небезпеку інших учасників дорожнього руху, однак тяжких наслідків від вказаного правопорушення не настало, тому суд вважає, що достатнім для виправлення та запобігання вчиненню останнім нових правопорушень буде призначення адміністративного стягнення, з урахуванням ст. 36 КУпАП, в межах санкції ст.ст.122-4, 124 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення досягне мети, визначеної ст. 23 КУпАП.
Враховую вищевикладене, керуючись ст. 33, 36, ст. 122-4, 124, 280 КУпАП,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, з урахуванням ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 грн. в дохід держави.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти діб з моменту її винесення.
Суддя: