Справа № 127/18736/20
Провадження 2/127/3022/20
23 вересня 2020 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі, гідності і ділової репутації,-
До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся позивач з вищезазначеною позовною заявою. Однак дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України з огляду на таке.
1) Згідно з п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Суд звертає увагу, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст.2 ЦПК України).
При цьому, зміст позовних вимог не конкретизований, у тому числі не вказано, на якій хвилині відеозапису звучить висловлювання, яке містить, на думку позивача, недостовірну інформацію, її повний зміст. Крім цього, друга позовна вимога не містить вимоги щодо спростування інформації на Youtube-каналі «24 канал», хоча зі змісту першої вимоги вбачається, що відповідна інформація розміщувалась також на цьому каналі. Уточнень потребує також друга позовна вимога щодо того, яке саме судове рішення повинен зачитати диктор, а також хто саме має зачитати відповідну інформацію - відповідачі чи інша особа.
У цьому контексті суд звертає увагу позивача та його представника на те, що у разі визначення у якості диктора іншої особи, аніж визначені у позовній заяві учасники справи, то рішення у справі може вплинути на її права або обов'язки щодо однієї зі сторін справи, а тому така особа має набути відповідного статусу учасника процесу.
Крім цього, позовна заява не містить обґрунтування з посиланнями на норми права щодо обраного спеціального способу захисту порушеного права - можливості визнання у судовому порядку інформації такою, що порушує особисті немайнові права позивача на презумпцію невинуватості, на повагу до гідності та честі, на недоторканість ділової репутації, а також обґрунтування щодо ефективності відновлення порушеного права позивача шляхом зачитування диктором у програмі вступної та резолютивної частини певного судового рішення.
Також у позовній заяві слід обґрунтувати, коли позивач дізнався про порушення свого немайнового права та з якого джерела, а так само зазначити причини незалучення до участі у справі поширювача інформації, на що звертав увагу Верховний Суд у постанові від 13.02.2019 року у цивільній справі № 439/1469/15-ц, а саме щодо того, що відповідачами у справі про захист гідності, честі чи ділової репутації є фізична або юридична особа, яка поширила недостовірну інформацію, а також автор цієї інформації. У випадку, коли інформація була поширена у засобі масової інформації з посиланням на особу, яка є джерелом цієї інформації, ця особа також є належним відповідачем.
Крім цього, у позовній заяві не вказано, чи йдеться про власне твердження відповідачів у справі, кого саме із них, чи йдеться про цитату іншої особи, так як відповідно до правової позиції Верховного Суду у постанові від 23.05.2018 року у справі № 188/1367/15-ц слід розрізняти ситуації, коли такі висловлювання належали журналісту і коли були цитатою висловлювання іншої особи, оскільки покарання журналіста за участь у поширенні висловлювань інших осіб суттєво заважали пресі сприяти обговоренню питань суспільного значення та не повинно розглядатись, якщо для іншого немає винятково вагомих причин.
2) Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні станом на 01.01.2020 року становить 2 102,00 грн.
Згідно з п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При цьому, відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 28.11.2018 року у цивільній справі 761/11472/15-ц, позовна вимога про відшкодування моральної шкоди є майновою вимогою, оскільки позивач її визначив у грошовому вимірі.
Як вбачається зі змісту позову позивач звернувся до суду із двома вимогами немайнового характеру та однією вимогою майнового характеру, а саме солідарного стягнення моральної шкоди з відповідачів у розмірі 2 040 336 грн.
Відтак, за подання вимоги щодо стягнення грошового виміру завданої позивачу моральної шкоди слід було сплатити судовий збір у розмірі 10 510 грн. 00 коп. (5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).
Оскільки позивачем сплачено за цю вимогу судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп., то йому слід доплатити судовий збір у розмірі 9669 грн. 20 коп. та надати суду оригінал платіжного документу.
3) Згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч.2 ст.95 ЦПК України).
Натомість, до матеріалів позовної заяви представником позивача додано не завірені належним чином копії додатків до позовної заяви.
4) Згідно з п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Натомість, позивачем не зазначено, чи існують докази, які не можуть бути подані до позовної заяви.
Відповідно до ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі, гідності і ділової репутації, - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків - п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі неусунення вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: