Справа № 127/12705/20
Провадження № 2/127/1955/20
16 вересня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,
за участю: секретаря Яковенко Д.Д.,
представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,
відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, мотивуючи позовну заяву тим, що 15.06.2014 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, про що зроблено відповідний актовий запис № 1227.
Після укладення шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».
Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Спільне життя у сторін не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними та різні погляди на сімейні відносини та обов'язки, внаслідок чого шлюб існує формально. Сторони проживають вже понад два роки окремо та не ведуть спільного господарства.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі та просив розірвати шлюб.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечив проти задоволення позову.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити з таких підстав.
Судом встановлено, що 15.06.2014 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, про що зроблено відповідний актовий запис № 1227. (а.с. 19).
Після укладення шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».
Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 23).
Спільне життя у сторін не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та обов'язки. Сторони проживають вже понад два роки окремо та не ведуть спільного господарства.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, суд дійшов висновку про те, що шлюб сторін існує лише формально, а тому його збереження суперечить інтересам позивача, яка не бажає продовжувати подружні та сімейні стосунки із відповідачем.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 840,80 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.
Виниклі правовідносини регулюються ст.ст. 110, 112 СК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10 12, 13, 89, 141, 200, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 15.06.2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, про що зроблено відповідний актовий запис № 1227.
Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_1 ».
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору у розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 коп.).
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне рішення суду складене 23.09.2010 року.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКОПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя: