Справа № 127/16615/20
Провадження № 2/127/2618/20
22 вересня 2020 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Романюк Л.Ф.,
при секретарі Курутіній О.В.,
за участі позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-
В проваджені суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.
Під час підготовчого засідання позивач ОСОБА_1 надав суду укладену з відповідачем мирову угоду від 22.09.20р., яку просить суд затвердити.
Згідно мирової угоди:
1. ОСОБА_1 відмовляється від свого права на частку у спадковому майні, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , право приватної власності на яку зареєстровано в цілому за ОСОБА_3 .
2. ОСОБА_3 відмовляється від свого права на частку у спадковому майні, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у квартирі яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , право приватної власності на яку зареєстровано в цілому за ОСОБА_4 .
3. Визнати право власності на квартиру в цілому, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 за ОСОБА_1 .
4.Визнати право власності на квартиру в цілому, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 за ОСОБА_3 .
У зв'язку з тим, що спір врегульовано мировою угодою, провадження у справі № 127/16615/20 просять закрити та постановити ухвалу про визнання мирової угоди.
Умовами мирової угоди права сторін не порушуються.
Наслідки закінчення справи мировою угодою сторонам зрозумілі.
Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Відповідно до ст. ст. 49, 206 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши мирову угоду і матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дана мирова умови не протирічить закону, не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, а тому може бути прийнята судом, а провадження по справі закрито.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України,-
Затвердити мирову угоду у цивільній справі № 127/16615/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом:
1. ОСОБА_1 відмовляється від свого права на частку у спадковому майні, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , право приватної власності на яку зареєстровано в цілому за ОСОБА_3 .
2. ОСОБА_3 відмовляється від свого права на частку у спадковому майні, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у квартирі яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , право приватної власності на яку зареєстровано в цілому за ОСОБА_4 .
3. Визнати право власності на квартиру в цілому, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 за ОСОБА_1 .
4.Визнати право власності на квартиру в цілому, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 за ОСОБА_3 .
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 3081, 47 грн. (три тисячі вісімдесят одну грн. 47 коп.), відповідно до квитанції АТ "Ощадбанк" №60115 від 30.07.2020 року.
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали виготовлено 22.09.2020 року.
Суддя: