печерський районний суд міста києва
Справа № 757/36384/20-к
15 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 енд СІЕ ГмбХ на бездіяльність прокурора прокуратури Автономної Республіки Крим, в кримінальному провадженні № 42015000000002376 від 28.03.2019 щодо нерозгляду заяви від 14.08.2020,-
25.08.2020 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах А.Наттерманн енд СІЕ ГмбХ на бездіяльність прокурора прокуратури Автономної Республіки Крим, в кримінальному провадженні № 42015000000002376 від 28.03.2019 щодо нерозгляду заяви від 14.08.2020.
Особа, що подала клопотання в судове засідання не з'явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Адвокат ОСОБА_3 на адресу суду направив заяву про залишення скарги без розгляду.
Представник Автономної Республіки Крим в судове засідання не з'явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, заяв, клопотань, письмових заперечень до суду не надходило.
Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд скарги у відсутність нез'явившихся осіб.
Вивчивши скаргу, заяву про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
25.08.2020 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 енд СІЕ ГмбХ на бездіяльність прокурора прокуратури Автономної Республіки Крим, в кримінальному провадженні № 42015000000002376 від 28.03.2019 щодо нерозгляду заяви від 14.08.2020.
Разом з тим, 31.08.2020 адвокат ОСОБА_3 на адресу суду направив заяву про залишення скарги без розгляду.
Оскільки заявником, власні вимоги не підтримуються, слідчий суддя вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду.
Керуючись положеннями ст. 22, 26, 107, 303, 305 КПК України,-
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 енд СІЕ ГмбХ на бездіяльність прокурора прокуратури Автономної Республіки Крим, в кримінальному провадженні № 42015000000002376 від 28.03.2019 щодо нерозгляду заяви від 14.08.2020 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1