печерський районний суд міста києва
Справа № 757/38411/20-к
18.09.2020 Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «ДТЕК СЕРВІС» про закриття кримінального провадження №42018101060000064 від 05.03.2018 на підставі ч.9 ст. 284 КПК України,-
До провадження суду надійшла заява слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «ДТЕК СЕРВІС» про закриття кримінального провадження №42018101060000064 від 05.03.2018 на підставі ч.9 ст. 284 КПК України. Вказує, що у зв'язку з тим, що відповідно до рішення загальних зборів суддів Печерського районного суду м. Києва він не входить до колегії суддів, які слухають вказану категорію справи. До судового засідання учасники за заявою не викликались. Тому, слідчий суддя розглянув заяву про відвід у його відсутність. Дослідивши заяву про самовідвід, суддя дійшов такого висновку. Положеннями ст. 75, 76 КПК України передбачені випадки, за наявності яких слідчий суддя підлягає відводу. Разом з тим, обставина, на котру посилається слідчий суддя ОСОБА_3 не є тією обставиною, так як згідно рішення загальних зборів суддів Печерсьуого районного суду м. Києва слідчий суддя ОСОБА_3 , входить до колегії суддів, з розгляду вказаної категорії справ. З урахуванням наведеного вважаю за необхідне відмовити у задоволенні заяви про самовідвід як безпідставно заявленого. Враховуючи наведене та керуючись ст. 75, 80, 81 КПК України, суддя,-
У задоволенні заяви слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «ДТЕК СЕРВІС» про закриття кримінального провадження №42018101060000064 від 05.03.2018 на підставі ч.9 ст. 284 КПК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1