Cправа № 127/19936/20
Провадження № 1-кс/127/8926/20
Іменем України
21 вересня 2020 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
Слідчий Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 14.09.2020 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що 10.09.2020 близько 20:20 год. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «БМВ», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Келецькій в м. Вінниці, зі сторони вул. Барське шосе, під час виконання маневру повороту ліворуч на перехресті з вул. М. Ващука в напрямку вул. В. Порика, допустив зіткнення з мотоциклом марки «Кавасакі», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався по вул. Келецькій у зустрічному напрямку, після чого водій автомобіля «БМВ», ОСОБА_5 допустив вторинне зіткнення з автомобілем марки «Хундай», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який зупинився на червоний колір світлофора по вул. М. Ващука в напрямку вул. Келецька, та перебував в нерухомому стані. Внаслідок ДТП, водії ОСОБА_8 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження.
В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність у вилучені історії хвороби та рентгенівських знімків на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, однак 21.09.2020 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі з підстав викладених у ньому.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з'явився, однак як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_3 від 21.09.2020 представник ІНФОРМАЦІЯ_4 про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся слідчим належним чином.
Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з'явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Пунктами 1 та 2 частини п'ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів справи, Вінницьким відділом поліції ГУНП у Вінницькій області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120200200100001634 від 10.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.09.2020 близько 20:20 год. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «БМВ», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Келецькій в м. Вінниці, зі сторони вул. Барське шосе, під час виконання маневру повороту ліворуч на перехресті з вул. М. Ващука в напрямку вул. В. Порика, допустив зіткнення з мотоциклом марки «Кавасакі», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався по вул. Келецькій у зустрічному напрямку, після чого водій автомобіля «БМВ», ОСОБА_5 допустив вторинне зіткнення з автомобілем марки «Хундай», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який зупинився на червоний колір світлофора по вул. М. Ващука в напрямку вул. Келецька, та перебував в нерухомому стані.
Внаслідок ДТП, водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Вказані обставини підтверджуються протоколом огляду міця події від 10.09.2020 та випискою №19672 на ім'я стаціонарного хворого ОСОБА_9 .
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме доступ з можливістю вилучення історії хвороби та рентгенівських знімків на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя