Справа № 152/839/20
іменем України
22 вересня 2020 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді - Войнаровського І.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
03 серпня 2020 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що з 23 липня 2006 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем.
Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач просить шлюб розірвати, відновити її дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 » та стягнути з відповідача судовий збір, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні характери та погляди на сімейне життя, різні цінності та пріоритети, відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, зловживання відповідачем спиртними напоями. Разом сторони не проживають, подружніх стосунків не підтримують.
Збереження шлюбу, на думку позивача, є неможливим. На примирення з відповідачем не згодна.
Позивач належним чином повідомлена про дату та час судового засідання, в поданій до суду 22 вересня 2020 року заяві просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи
Відповідач належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, 22 вересня 2020 року подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог.
Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 липня 2006 року, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 (а.с. 9).
Від шлюбу сторони мають сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження Серії НОМЕР_2 , та Серії НОМЕР_3 відповідно (а.с. 10-11).
Позивач наполягає на розлученні, миритися не бажає. Причиною її рішення розірвати шлюб з відповідачем стало те, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні характери та погляди на сімейне життя, різні цінності та пріоритети, відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, зловживання відповідачем спиртними напоями. Разом сторони не проживають, подружніх стосунків не підтримують. Отже, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача.
Установленим судом обставинам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються статтями 105, 110, 112 СК України, відповідно до яких шлюб розривається судом за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам неповнолітніх дітей.
Отже, з огляду на те, що судом установлено, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам позивача, то суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.
У зв'язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 840,80 грн, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований Виконавчим комітетом Стрільницької сільської ради Шаргородського району Вінницької області 23 липня 2006 року, актовий запис № 06.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.
Після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище позивача - « ОСОБА_1 ».
Згідно зі статтями 273, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя І.В. Войнаровський