печерський районний суд міста києва
Справа № 757/26373/20-п
06.08.2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ФОП ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії № 000274, 11.03.2020 року о 13 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, Набережне шосе, 25, ОСОБА_3 порушила порядок збуту об'єктів тваринного світу, а саме: реалізувала живу рибу карась 1кг по ціні 30 грн 00 коп за 1 кг, в'юн 1 кг по ціні 50грн 00коп без документів, що підтверджують законність їх походження, чим вчинила адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.
ОСОБА_3 про місце, день і час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, в судове засідання не з'явився.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність повернення вказаної справи на доопрацювання з огляду на наступне.
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Так, всі документи, наявні в матеріалах справи, є незавіреними копіями.
Вказані недоліки обмежують суд та позбавляють можливості призначити справу до судового розгляду та встановити обставини скоєного ОСОБА_3 адміністративного правопорушення та передбачають з'ясування цих даних шляхом проведення доопрацювання зазначених адміністративних матеріалів.
За таких обставин, вивчивши матеріали адміністративної справи, оцінивши факт неможливості розгляду адміністративного матеріалу без належного його оформлення, суд дійшов висновку, що протокол № 000274 від 11.03.20 року відносно ОСОБА_3 не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому, зазначений матеріал не може бути розглянутий судом і підлягає поверненню до Державної екологічної інспекції столичного округу ДЕІУ для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251, 255, 256, 278 КУпАП,
Матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП повернути до Державної екологічної інспекції столичного округу ДЕІУ, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя К.Е.Константінова